有人知道公設為什麼要買家買單嗎?

你不喜歡的話,可以在買房之前先了解實坪多少,然後再自行決定要不要買
umtlalala wrote:
現在的問題是,建商利用高公設比來偽裝成台灣房價很便宜的假象。
(雖然很多人認為一點都不便宜,但是距離大熊說的250萬一坪很便宜,還有一段距離咩 XD )
我是比較希望能夠讓大家誠實的面對高房價的真相會比較好。

為什麼要大家誠實面對高房價
大家已經很誠實了 --- 所得根本沒有那麼高
莫非你是投資客
現在沒法下車了
不然沒有理由鼓吹大家要接受這樣不合理的價格

大家買貴了
你會比較開心嗎??
除非你有利益

Simple Is Not Easy

yrna wrote:
為什麼要大家誠實面對高房價
大家已經很誠實了 --- 所得根本沒有那麼高
莫非你是投資客
現在沒法下車了
不然沒有理由鼓吹大家要接受這樣不合理的價格

大家買貴了
你會比較開心嗎??
除非你有利益

你似乎誤會我的意思了。
看樣子我表達能力有問題。

我的意思是,現在的房子公設比很高,而且主建物、附屬建物、公設共同算在一起計價。
若是只用主建物計價的話,相同總價的房子,每坪單價勢必會比現在來的更高出許多。(應該沒有異議吧?)
換句話說:我的意思是,我支持只以主建物面積去計算房價。
讓台灣房價過高的事實,真實的呈現出來。省的又有建商說,哪裡哪裡一坪更貴。台灣其實很便宜。

p.s.大大你完全就是符合我前面幾篇所說的,一聽到不滿意的言論就開始搞族群鬥爭。
就算有人覺得房價太便宜,你就要指著他說:你是投資客嗎?
這樣對嗎?劃一條線,叫這邊的去攻擊那邊的。
那我請問你,你持有的房屋所在之土地的持法只有千分之一,請問你要怎麼用,你可不可以圍千分之一的土地自己用?另外千分之999的部份就由別人圍起來限制你不可踩踏?
那獎勵空間呢??獎勵車位呢??
獎勵車位賣給你~~別人也能停
公共空間賣給你~~別人也能使用-.-
使照拿到了~~二次施工~~被檢舉....新北巿有案例
只有建商爽丫@@
最近買房的疑問和苦水@@
建商是營利事業.不賺錢做公益嗎?你領不領薪水?不領做公益不好嗎?

賣家買單跟買家買單有什麼不一樣?當初造不是賣家付錢先造的?你是事後買到的.只是被強逼買私買公.這跟麥當勞的套餐原理有什麼二樣?不過就是個數字游戲而己.廣告單不是都寫總價多少.多少坪.然後大家就來一坪多少.

原來買公設是正常的
原來買一間房子有35趴是公設而不是實坪剛好而已
原來全世界只有台灣跟大陸這樣搞
難怪台灣房價異於世界一飛沖天

話說這棟樓也太多房仲業代了吧
其實簡單講,個人認為是圖利建商,而政府也不會去改變

這就像是燃料稅隨油徵收一樣,要是隨油徵收,油價馬上就難看了,物價立刻就會飆高

要是現在真的改成公設不列入銷售坪數,一下子每坪售價馬上就難看了......

就不能再玩甚麼每坪售價跟其他國家相比,算是便宜得這種伎倆了,你要政府怎麼掰下去
(雖然以政府後臉皮的程度,大概也會無視吧)

建商的部分,可以搞一大堆低成本的公設,但跟室內實坪一樣得價格賣給你

然後公設的部分,可以玩的地方就很多了,反正大家很少會注意到這些地方,能省的就不少了

二次施工,游走法律邊緣的事情也是層出不窮


所以說改成室內實坪計費,一堆人說有甚麼差?反正建商就是要賺這麼多錢!

我只能說,差多了,這樣就沒有上下其手,睜眼說瞎話的空間了

usmle99 wrote:
有人提出廢掉公設 ...(恕刪)


怎麼會有人天真的以為公設不計價,房子就會比較便宜
日本買房子都不包含公設的
而且也不會因此公設很窄小。
政府配套措施做的好比較重要。
相比之下,台灣的政府都只會圖利建商而已。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!