JamesGuu wrote:如果想多賺一點,現在...(恕刪) 我不知道你這些小工大工哪裡聽來的你小工定義在哪裡如果是學徒,一天1000-1500都有,操到你爽死誰跟你說師父工爽的比辦公室還爽?有3000以上要看你做哪一類型的工作板模?鐵工?還是甚麼粗工沒你想像中的那好混我朋友做了7年,現在是師傅工,板模,也才2千多老一倍的師傅工也才三千又,但是兩者年資差多久?沒那麼好混啦
HappyDavid wrote:35年前的整體薪資到...(恕刪) 光問過我的親戚都破45歲以上的每一個人都說,以前就算是都在傳產的作業員兩個工作做好,省錢一點,養兩個小孩加一棟房子沒問題現在卻完全不同,薪水比以前還要誇張,低就算了,物價成本這麼高去問問看老一倍的,為什麼老一倍的成天罵物價,不是沒原因
mipec1987 wrote:光問過我的親戚都破45歲以上的每一個人都說,以前就算是都在傳產的作業員兩個工作做好,省錢一點,養兩個小孩加一棟房子沒問題現在卻完全不同,薪水比以前還要誇張,低就算了,物價成本這麼高去問問看老一倍的,為什麼老一倍的成天罵物價,不是沒原因 其實我覺得以前不算精華區啦, 大概新北市一般地段, 基本你拿到平均薪資左右,乘上十年大概就是一棟不差的房子了. 如果以現在平均薪資算五萬好了,一年六十萬, 十年六百萬, 這個六百萬就是合理的國民住宅區價格.所以現在大台北區域的房子貴不貴? 我想自己回去問問老爸老媽以前的薪資購買力之後,就知道現在的房價合不合理了.
房市小牛 wrote:35年前,一名藤椅師...(恕刪) 那請他現在做藤椅看看多少年可以買房,當時藤椅可能是高報酬的精品,若以現在做高檔真皮沙發,一個賣30-40萬,那這個師父,年薪可能有千萬的道理一樣.35年前一顆肉丸5元,現在一顆45元差9倍,一碗陽春麵6元現在40元..應該當時平均薪資3000元為基準,而非以2萬5為準才對吧?
其實~~他賺多少一點關系都沒有~~重點是在於~~一棟28萬的透天厝~~沒人要買~~在那個年代,房子只是拿來住的,買那麼多要做啥?就像現在~台灣也很多地方透天厝只要幾百萬~很多人只要幾年的薪水就買的起了為什麼不去買?因為你覺的買了是"浪費"、"不會漲" 用不到,住不到~~明天房地產如果全台大腰斬,你會進去買嗎?