個人積分：19分
文章編號：47643679
個人積分：26分
文章編號：48016972
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/26/today-t1.htm
....
台北市政府捷運局和建商日勝生聯合開發的新店小碧潭共構案「美河市」，
驚爆北捷官員涉竄改鑑價報告，坑殺北市府上百億元
....
在九十六年一月的「簡略版」報告中，有人涉竄改建商的建物成本，
故意拉高機電和土建金額達十二億元，加上市府提供土地被低估九十二億，
導致市府損失上百億元。
....
前處長高嘉濃 稱王課長主導
....
王銘藏則供稱，他奉高嘉濃指示盡快辦理交辦事項，不實鑑價報告是高給他的
....
法官認為，王銘藏及部分證人，分別咬出高嘉濃交付不實鑑價報告書，
還多次施壓王銘藏，高也三度審核並批示公文；而王銘藏明知鑑價書不實，
還辦理簽呈，圖利日勝生三億八六五一萬零二十八元，
且事後對高嘉濃違法指示的細節語焉不詳。
法官審酌兩人互推責任，極有可能勾串相關證人，裁定收押禁見。
....
政府圖利建商，終於水落石出，希望可以扯出更大尾的來負責。
個人積分：115分
文章編號：48022705
個人積分：26分
文章編號：48025740
個人積分：115分
文章編號：48037155
個人積分：26分
文章編號：48040916
個人積分：115分
文章編號：48041325
個人積分：26分
文章編號：48042942
個人積分：26分
文章編號：48043083
我每天看自己感覺是50%左右
如果所有人都說捷運用地佔50%
可以請問你的資料顯示實際是幾%嗎
"以下列出處"
高嘉瑜指出，美河市案與捷運內湖站聯開案先後被監察院糾正，其共同點都是利用交通用地的名義強徵私地，結果用於捷運設施的比例僅有十二％及五十％左右，不符比例原則與徵收目的(1)
(2)
聯合開發比率 x 捷運用地比例(3)
依您提供之下圖為例搭配日盛生公司自己提供資料
徵收土地約70%進入聯合開發 x 日盛生自己講聯開70%是捷運用地
算起來差不多就是50%左右
以下引述
...基地近7成均佈滿捷運通行中的軌道.....
全文網址: http://www.moneydj.com/kmdj/News/NewsViewer.aspx?a=37a14a05-aab3-4c43-89c6-e0c6d37933cc#ixzz2pKKHVile
MoneyDJ 財經知識庫
(1)聯開案未爆彈？ 議員點名北捷內湖站
(2)秀契約要求還地美河市原地主嗆：北市府是詐騙集團！
(3)http://www.moneydj.com/kmdj/News/NewsViewer.aspx?a=37a14a05-aab3-4c43-89c6-e0c6d37933cc#ixzz2pKKHVile
MoneyDJ 財經知識庫
另外附上美河市弊案懶人包以供參考
http://www.chinatimes.com/search/result.htm?q=%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E5%BC%8A%E6%A1%88#gsc.tab=0&gsc.q=%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E5%BC%8A%E6%A1%88&gsc.page=1
個人積分：26分
文章編號：48044474
我是說政府強制徵收農地改建地圖利建商
不過現在看起來徵收好像是違法的也沒錯
...
對檢調針對美河市案展開調查，當時的查案監委馬以功強調，此案除高估建物成本、
低估土地成本外，當初徵地也有問題。她說，依據大眾捷運法，一般徵收的土地，
不能拿來聯合開發，區段徵收才能聯開，美河市案有八十五％左右，都是一般徵收。
李復甸直言，此案把徵收來的土地變成住宅，既無必要、也不符合公益，
等於是「政府搶了百姓的地，做莊賣掉」，這是絕對不公道的事。他強調，
監院會持續緊盯此案，並要求相關單位回覆，
若回覆內容違反當初糾正事項，監委會動用質問權、彈劾權。
...
http://mypaper.pchome.com.tw/jesse9645/post/1326622039
