房地合一稅是錯誤打房政策.

自住持有5年免稅變成6年????
持有5年有罪. 持有6年就無罪?
變變變. 萬萬稅.

日出條款應該是通過立法才成立. 為何要追朔5年前???
這5年買房的有罪. 5年前買房的無罪?


永遠用選票抗議罷.


刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除






廣建合宜住宅/社會住宅才是解決年輕人住的問題唯一有效方法.
每年訂定申購/申租資格. 開放申請. 依申購/申租人數. 分年廣建國宅.



政府堅持實施房地合一稅就應該以實施日為界. 實施日之前就持有的房屋應適用舊制.
實施日後才持有的房地產適用新制.
否則就是不教而殺的不合理.
房價高漲的元兇是建商不斷調高單價. 歷任執政者未及時廣建國宅所至.
不是可憐的省吃節用揹高房貸的有房族.

用房地合一苛稅懲罰無辜有屋族合理嗎?
有房有罪?
無日出條款更是不教而殺.

股市匯市炒手為何不重稅17%.
不勞而穫的遺產稅為何大降?

...............


房地合一稅完全不能解決年輕人買不起房的困境.
每年廣建國宅才是唯一有效方法. 學學新加坡.

................

有房族要團結. 用選票唾棄任何主張苛稅的政客/立委.
誰的版本最嚴苛就唾棄誰.
emissyou wrote:
投資客幾個月賺幾百萬..大家都說買不起房,南部一堆不到200w的公寓

沒人要,200w貸款下來一個月約付1w元,這樣負擔還很重嗎??.(恕刪)


那誰來幫台北市打掃街道,顧停車場,當超商店員。。。
從南部坐高鐵上去嗎?

BTW
給炒作者
如果想賺錢不要老想著用錢去壓榨沒錢的人
如果有錢,去支持創造新文明吧,帶給人類更多幸福,而從中獲利
你可以去投資工研院或各大學育成中心的新公司
或者,成立創投
台灣並不是沒有投資的機會
而是台灣人都想著賺"簡單錢",並成為風氣
房地合一稅比炒房更不公不義.

解決年輕人住的困境唯一有效政策是全臺灣廣建國宅.
北韓全民有屋住.
新加坡90%以上人住國宅.
大陸蓋了3000萬間保障房.
台灣?????
政權轉移數次. 那一任曾廣建國宅????

假借打房行苛稅剝削可憐房貸族. 掩飾歷年來各施政者施政的錯誤.
更轉移各任政府失策縱容建商/投機客炒房的焦點.

反商仇富不是臺灣之福. 更何況有房族是可憐的省吃節用房貸族. 不是有錢人.

...........

不打房就不應該有房地合一稅.
打炒房那維持奢侈稅就有效了.
解決年輕人住的困境就應該全臺灣廣建國宅.

歷史證明. 任何苛稅暴政都會被老百姓永遠唾棄.


...............

有房有罪?
那就清查過去50年買賣. 全部補稅.
過去50年建商利潤全部歸公.
humi88 wrote:
房地合一稅比炒房更...不打房就不應該有房地合一稅.(恕刪)


就算不打房

受薪階級所得薪水要繳稅
買賣房屋所得為何不繳稅?
應該併入所得稅

不過贊成如果買賣房屋造成損失可以退稅
長期持有自住者,可以大量減稅
目前買賣房屋稅已經很多/很重. 不是不繳稅.
打炒房. 奢侈稅就足夠了. 很有效.

任何剝削可憐有屋族的苛稅都解決不了年輕人住的困境.
祇會加重社會對立.

房地合一稅比炒房更不公不義.
轉移歷任執政者的無能失策.


全臺灣廣建國宅是唯一有效方法.
humi88 wrote:
目前買賣房屋稅已經很多/很重. 不是不繳稅.
打炒房. 奢侈稅就足夠了. 很有效....(恕刪)


所以不公不義的是打到自住者的持有稅
炒房都是一些房蟲獲利
然後拉高房價

不但受薪階級要被迫付出更多血汗錢買房
而且自住者沒有得到任何利潤也要負擔更高稅負

所以,兩稅合一併入所得稅是必要的
而房屋地價稅則以買入價格作為課稅基準
這不但是為了打房,更是為了賦稅公平
房價高漲的唯一元兇是建商不斷調高單價所致. 投機客有機會抬轎而已.
政府未能及時防範是幫兇.

有房族不是投機客. 是可憐房貸族. 很多持有成本是無法申報的.
缺錢賣屋更被剝數層皮...
夫妻不能各有一間屋是婚姻懲罰....
無日出條款是不教而殺.....

仇富應該調高遺產稅. 不是剝削可憐有屋族.
稅制公平. 那更應該調高不勞而穫的遺產稅. 不是不公不義的房地合一稅.
反商應該限制建商利潤. 不是剝削可憐有屋族.


全臺灣廣建國宅才是唯一正確政策.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!