美國四年制大學六年內畢業率平均大約六成左右,

公立大學六年內畢業率比私立大學差一點,

好的大學六年內畢業率比差的大學好一點,

主要是好的大學獎學金有年限限制!

那以後118沒有學弟了~~~

沒人叫我學長了~~~
好的大學是給你態度跟找答案的能力

我表妹唸台北山上那間大學

半工半讀,22K

快畢業了在抱怨找工作都是2X,XXX

福利不好薪水不好獎金不夠

我說...畢業來我們公司妳要嗎

剛畢業37,000 第三年保證4萬以上

有能力待五六年5萬甚至6萬不是問題

他說:不要你那個那麼累

我說:那就不要靠北薪水低 福利不好
免費的員工咖啡廳跟健身房不可能是免費的

待五年以後出來閉著眼睛工作都來找你

聽不進去啊...

鏡中雪 wrote:
其實現在大學真的有點多
不過倒掉60間倒也太多了


60間不多啊!
現在一堆大學都去海外招生...
105年大限啊!
天才喔

會倒的大學是私立的

私立大學的校產政府可以充公嗎?

若真要買私大校產 價格又是天文數字 你知道其中原因的

買回之後 校舍能直接住人嗎

改裝的錢更大筆 隔間 冷熱水管 電路 衛浴....




twolightenc wrote:
好的大學是給你態度跟...(恕刪)


我可以嗎
我願意吃苦
d1994830715 K大 wrote:
學校應該交由市場機制...(恕刪)


學校本來就應該交由市場機制來自由發揮,

不說也許你們不知道,對岸的香港澳門大學,學費基本上都是台灣的2至3倍,

歐美更不用說,大概是N倍,他們所得跟學費相比,都很珍惜每一堂課,

而台灣學費便宜到嚇死人,更奇怪的是...

公立大學政府卯足力再補助,維持低價,私立大學政府還干涉凍漲~

你看過哪一個國家的政府開的便利商店由政府補助所以很便宜,卻干涉私人便利商店賣的價格麻??

台灣教育高層腦袋真的怪怪,大學不是國民教育,並非每個人都必須要念,社會有需要如此多大學生麻?

把大學教育當成國民教育在看,造就一堆沒有技能的大學生,台灣教育發展方向一直有很大問題!!

近年來的教育政策只會滿足一些愚昧一心想讓孩子念大學的父母,完全不考慮市場走向!!

台灣教育已經被政客給玩爛了...

最好不侷限私立大學學費,並讓國立學費恢復正常,讓市場機制倒掉後段班大學!!(大學實在太多)

況且依賴學費收入的學校,早該倒一倒,不說也許網友們都不知道!!

一流的大學,學校的收入來源來自於捐款抵稅,而台灣又是一個另類的生態,造就不可能有優秀私校誕生!!

例如哈佛大學及麻省理工,你知道這些一流大學,光是捐款業務部門人數就高達3-400人?

你知道只有台灣侷限私立學校捐款只能抵用30%稅務? 美國卻都是100%折抵?

世界一流的私立大學都是100%折抵,台灣不採用的原因是? 政府擔心有人洗錢,也懶得細修條例,

乾脆直接抹殺台灣誕生長春藤名校的可能性!!另外在把私校學費凍漲,不給他們發展機會..

這就是台灣大學目前的現況...

公立大學反正鐵飯碗,不必想怎樣進步,資源多,對手又被政府侷限死死的,躺著做,薪照領!!

私立大學連調漲學費政府都干涉,被當成政客買票政策,收入長期侷限,還被政府幹譙只靠學費收入體制的學校準備倒閉,不給草又要跑....叫馬兒怎樣跑...? 當初限制大學數量不就好了? 弄一堆大學出來,又準備要一一倒閉...
docyao wrote:
全部念大學,等於沒念...(恕刪)

hahaaha wrote:
60間大學的空間可以...(恕刪)

私立大學有些會直接捐給政府
真正招生不足的大專,都在偏鄉,如果廢校,是廢一個商圏,不會有人想進去蓋房子

很值錢的,在台北市及新北市一些高職及大專
東X工商,喬X,祐X,金鳥.....
中X,東X,德X,致X......

這些學校用交換土地方式,可以創造許多高價值土地,為什麼要拿給政府當社會住宅
難道政府沒有國立或市立的學校可以廢嗎 市立就沒有可以廢的嗎

以下是與房地產無關
一堆爛大學,綁死學生及家長,沒錢觀念差的,容易男盜女娼
當教授的,上的沒成就感,又卡到後面的年輕教授
技術性職工大缺乏

看到中國電腦車床一堆人在研究及利用,我們的學校沒有幾台
一堆立志22K就好小孩,就是我們造出來的 (包括我自已)
其實很多大學倒一倒也好

讓人才回流到產業界

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!