房價如果腰斬》有錢人倒楣了?錯!受傷最重的是小資族

開版的被市場訊息嚇傻了

檯面上又不是只有2000萬以上的房子

買不起2000萬腰斬的

我不能買1000萬腰斬的嗎?

台灣幾十年來發生已經發生兩次不動產腰斬了,也從來沒有銀行要求一般房貸補足擔保品,上次就有人一直瘋狂跟我無腦戰這點,那是企業或動用額度需要維持額度在使用的東西,那位網路大評論家卻不在行內工作也可以掰出一篇唬爛道理。
ddr7011 wrote:
這個盲腸早就已經被突...(恕刪)
字太多,不想看完,只能開版的真的是理論派的
房價最好是不止腰斬,跌到剩下1%,1000萬直接剩下10萬,這樣大家都買的起不是更好。

等到房價真的跌了,有錢才不會想要去看房,買20間?說笑話嗎?大家都買的起房,誰要租?

更何況,便宜的要命,變成沒人要買,每個人都有自住的,誰都不想再花錢去租或去買。

這樣情況,有錢人根本不想要再投資房市。

最近,連我老闆身價幾十億的,都退出房市了,除自住外,就不想再買房了。

那你看房市會不會跌。有錢人比你看的更精準,有錢人都不買房了,還一堆傻傻的小資族,借錢投資買房。



砍個80% 這樣賺錢領薪水的人 比較看得到[未來有買到房子]的前景不好嗎?
這只能證明你絕對不是有錢人, 腦袋只有房地產你要不是賣房子的就是偏執狂!
ssiou wrote:
真的,所以小資族還是...(恕刪)


不一定哦! 還沒買的小資族,就算腰斬也不一定會買! 因為沒結婚,或晚婚年紀過了生不出來都無後代可傳,若有剩任何財產不動產,也歸國家所有. 不如將來所有資產拿去住優質的養老院就好了!一切都有人照料!
重點是,要是這一兩年買房的,房價從此下跌,才是輸家.
房價下跌,年輕人才有希望

deapblue wrote:
而這類的文章,只不過是滿手房子的“有錢人”寫出來出來的吹哨恐嚇文,看看就好


我一看就是這種感覺
這就像把資金全拿去玩融資的人一樣,手上的股票如果都要斷頭了
還會開心的說...ya..現在好便宜正是我再買進的好時機?
錢都卡在當初買時的成本價了~~~賠都賠不完
還能原本買10間,變20間哦~~~這神邏輯我真的不太懂~~

這是"商業週刊"的一篇文章,copy過來也不註明出處?
http://www.businessweekly.com.tw/online/KBlogArticle_8396_1.htm

不過哩,這情況可以說是真,也可以說是假.
對現金流量控制良好的人來說,房市真崩跌了,這會是利多,
但對一般把資金都押在房貸上的小資族,可能會滿慘的,
但對手上無房的,如果敢買下去,那也可能是利多.

很簡單的想法,就算現在房貸不容易貸,但拿個七成應該不困難,
當房價剩下五成,小資族的你還要苦撐著去繳你那七成房貸嗎?
除非你手上沒沒房貸要繳,你才能倖免.

但若是手上不缺資金的,當房價下跌五成,極大可能他會"加碼",
繼續買來"攤平"成本,等到下一波漲回,那他的成本就會是75%.
這在股票市場上最為常見,通常會虧損的,都是融資融券或是小額投資人,
除了見跌跟殺的心理因素外,被斷頭也是原因.

所以說,不管局勢如何,走勢如何,不論任何情況下,千萬別讓房貸支出超過自己所能負荷的程度.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
我一看就是這種感覺這...(恕刪)


他的理論的確很怪!
因該是說...

已經買的:
不論有錢人`小資族都虧了!只是有錢人挺得住!小資族衝擊嚴重!是耐受力的問題.
還沒買的:
有錢人應該不會進場,除非他想做慈善事業,拉房地產行業一把! 小資族有需要的,快買得起了!老了沒後代的小資族,大部分也不會買!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!