ryanku wrote:
但現在的社會情況, 標售價格低, 說圖利, 標售高說炒房, 就只剩租人
那拿來做社會住宅, 一來沒圖利之嫌, 二來美社福政策之名, 三來有打房氣勢之效
怎麼說都很合理...(恕刪)
捷運宅出售所得，原本是要用來挹注捷運建設經費的。接下來要蓋的捷運路線，大部份在新北市，這筆經費被攔截後，新北市會很難持續捷運建設。
把窮人塞到新北，再把捷運建設經費攔下，這是標準以鄰為豁的做法。
個人積分：11分
文章編號：54815522
個人積分：5分
文章編號：54815782
個人積分：5分
文章編號：54815803
個人積分：15分
文章編號：54815848
個人積分：312分
文章編號：54816105
個人積分：537分
文章編號：54816111
超像完全沒法律知識的刁民
這一看就是情緒性的文
完全沒有法律立基
口口聲聲說
法律法律提告提告
還監察院咧
(連台灣監察院沒民意基礎完全花瓶根本治不了地方政府都不知道)
但整篇也才講到臺北市政府違反住宅法而已!
而且還是對整個法律面斷章取義
住宅法第3條只是在名詞解釋而已
只能說符合規定才叫"社會住宅"能有住宅法所享規定的福利
不符合規定的頂多只是"非社會住宅"
臺北市政府要以其他社福法規出租、或是要賣仍有處份權
開宗明義也講是跟日勝生買房
但最後卻告臺北市政府
是知道搞不贏建商
只好來亂政府嗎?
背信?....
臺北市政府有說不以出租方式處份嗎?
沒有立信哪來背信?
向新北市政府抗議?
有用嗎?
別忘了朱立倫僅僅慘勝
況且新北市捷運要是要看臺北市面子
講難聽一點新北市的捷運只是台北市捷運路網的延伸段而已
新北市自己搞捷運路網搞不起來的
凸歸台灣 wrote:
捷運宅出售所得，原...(恕刪)
個人積分：55分
文章編號：54817372
個人積分：791分
文章編號：54817611
個人積分：222分
文章編號：54819020
個人積分：6分
文章編號：54819585
