ddr7011 wrote:看到這種發言就忍不...(恕刪) 這篇報導的刊登時間,本人約正準備進入社會打拚。國立技院畢業,月薪28K。四年後,我貸款600萬購入人生第一間房,現在月薪早已是當年的4倍有餘,房貸也早已還清。當年為了付貸款,我們白天上班,晚上還接Case回來作。請問,你有什麼?打臉??等你有我們這群6年級前段的guts和努力再來說嘴吧!
kwiki wrote:這些建商 跟銀行借錢 標土地 再用土地 借錢蓋房炒房現在大辣辣講 我的房子不是賣給一般百姓的真是厚顏 禮義廉 阿!這個國家 已經被財團牢牢控制 明年選舉 管你哪個顏色 我就是蓋廢票!(恕刪) 廢票 +1全不管人民死活
TAMAMA_TAIPEI wrote:房價不合理跟有沒有頭期款有什麼關係?不合理就是不合理,好比女人穿的短跟被性騷擾是兩碼子事穿的短就得接受被性騷?活該? 沒買過房嗎?沒頭期款談啥房價?沒個頭哪來延續?這種天氣女人穿短褲很正常啊,性騷擾也要看對象吧,除非是在沒有女人的地方待太久了,不然沒有人會這麼飢不擇食吧台北的房子本來就不是給年輕人買的,是給事業有成,功成名就,往死裡幹的人買的,天天玩3C,月薪22K,不加班不上進,唱KTV泡夜店撿屍的人坦白說真的沒資格談買房。
cobrawu wrote:天天玩3C,月薪22K,不加班不上進,唱KTV泡夜店撿屍的人坦白說真的沒資格談買房。.(恕刪) 說實在的夜店消費這麼高 我不信22K會進去那邊消費我爸一個月給我六萬多零用錢 我都覺得夜店消費 不是我花得起了