doreen945 wrote:
如果真的有一堆空屋...(恕刪)


都更被卡死了, 這對房市發展不是很健康
因為沒有正常的淘汰管道, 這些老房子的土地無法透過都更重生, 土地就會一直被佔著
一年年累積下來也是很驚人的空屋量, 新北市這樣的房子真的很多
父母年輕時買的一處中古房, 只蓋1,2樓,到現在已經有60年以上了
那邊大家幾乎都搬走了, 一片幾乎都是空屋,
少數有人出租給一些相對弱勢的人
也因都更談不起來, 就這麼閒置著
而且都還是在捷運站附近的地

本來我是打算自己打掉重蓋, 但以現在的建蔽率和容積率, 地坪20坪根本蓋不出甚麼東西來
這種地方除非大家聯合起來都更, 不然就只能一代代放著, 佔著土地, 貢獻空屋率

doreen945 wrote:
因為容積率限縮了,建商也不想蓋房子,市場上新房子銳減

這句話的原因跟依據為何???

難道容積限縮之後建商就會賠錢賣?
不想蓋跟去化程度比較有關係吧....
依台灣的民族性,都更是三輸的結果

政府要容積率,建商要持份,居民要原樓層&原方便性

都更下來,誰都得不到好處,勞民商財
現在有量才有鬼

2012年的證所稅 傳出要課稅交易量馬上崇原本千億掉到五六百億

量縮到跟五樓一樣大

財訊/稅改大失控國庫失血600億
ETtoday-2015年6月14日

證交稅市值蒸發2.2兆! 張盛和:不能全怪證所稅
ETtoday-2013年4月17日

開始也都說賺錢要繳稅 課稅會增加上百億歲收

民調60%都贊成

結果偷偷開一個漏洞外資免稅

結果萬點行情都被外資拿光

版上有人拿到這兩三千點的好處出來喊個聲

我猜板上都是小散戶 洗洗睡 每天只能唱衰股市崩盤

現在房地合一其實也相同

回想這幾年 有哪個政策有達到政府口中說的目的

顆 已經被唬爛好幾年 現在還有人信

消費券挹注GDP 0.64個百分點
苦勞網-2008年11月19日

劉憶如:救經濟發消費券比蓋下水道還有用!每人3600元太少
苦勞網-2008年11月21日

油電雙漲造成物價哄抬? 江宜樺:目前大部分物價平穩
ETtoday-2012年4月16日

首度回應油電漲馬英九:轉大人陣痛期
蘋果日報-2012年4月6日

我見我思-證所稅前途無量
中時電子報-2014年11月30日

頂新是補藥? 馬英九藉鮭魚返鄉證明ECFA是補藥
蘋果日報-2014年10月14日

昔ECFA辯論影片馬稱頂新「鯨魚」等級「補藥」
yam天空新聞-2014年10月14日

都是舊聞 等過一年來看 都是笑柄

多空都有人賺大錢

自己看自己口袋有無大幅成長比較實在


ryanku wrote:
都更被卡死了, 這...(恕刪)


其實,你不用等都更,真的.
因為都更要有計畫道路,而且要8M以上計畫道路,你必須去城鄉局看計畫圖確認有沒有計畫道路.

另外現在新北市有簡易都更,也就是500平方公尺以上土地就可以自行都更,不用等建商或一堆人談,只要你們所有權人都同意就可以都更了,還可以拿都更獎勵容積.(不知道細節可以去找都更處,他們會很熱心的幫助你)

要是連500平方公尺都連絡不到可以都更,那樣就只好找你左右鄰居,只要有3間以上要一起改建就可以蓋公寓了,越多間越好設計.

有想法就努力去實行,都更不會從天上掉下來的.(接觸2個都更案都超過十年了還在談...)

alicewang2015 wrote:
其實,你不用等都更...(恕刪)


感謝提供資訊, 現在已經不想玩了

Lorenzt1982 wrote:
多空都有人賺大錢
自己看自己口袋有無大幅成長比較實在

大推這句
順便在補充下口袋沒大幅成長也不要大幅減少
政府的想法都很幼稚

簡易都更,很理想

肥了吃祖產的人(土地房子祖先的,親友同區,花點小錢住新房)

苦了白手起家的人(付了20-30年的房貸,鄰居揪簡易都更,屋奴做到死)

貧富又落差出來了

三畝001 wrote:
政府的想法都很幼稚
...(恕刪)

想要靠吃祖產的人,也要自己爭氣守的住才行...

很多田僑仔真的是富不過3代!
Zeity wrote:
想要靠吃祖產的人,...(恕刪)


我全文要禪述的不是祖產vs白手起家

房價與政策及政局習習相關

政策的考量本需多面化(現在很多大型企業都是當初政策的結果)

不是解決眼前的問題,來衍生更多問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!