個人積分：0分
文章編號：59515687
個人積分：20分
文章編號：59517900
冰凍伏特加 wrote:
但以我個人觀點來看，桃園的各項條件，包含避災跟發展，是比台中優秀
小弟是在桃園工作的台中人，
兩邊都有家族房產，
我不太能明白您說的各項條件為何?
如果只看離首都遠近所帶來的外溢效果，小弟認同，
如果是看適居及"現有"都市規劃程度，小弟有不同看法！
牛奶伯 wrote:
就是不忘台中最幸福, 台中最安全
台中是小弟的原鄉，身在其中，心裡非常安全幸福。
所以，台北、桃園人應該都一樣。
但，以上無所謂的，每個人都只創造了自己的同溫層，我們往往只和觀點相同的人溝通，
贊成你的看法，也許只是確認自己的偏見也不一定。
牛奶伯 wrote:
台北死的87人, 全都是東星大樓的住戶
你說到了一個重點，台北因為人口稠密，建築不須精益求精，
長久下來，不知道會不會有影響，當然，個案也許不代表整體，台中一樣。
地質有影響，那建築內容重不重要????
getz9825 wrote:
從來沒有人說台中最安全，也沒人否認已知斷層帶中部多~
小弟認同，也認為台中在921後建築是務實的，有採取相應行動的，不然根本賣不動！
最後，利用01快速、簡短的特性，小弟很快就跳到了結論。
(在此情況下，很難表達出複雜妥適分析的觀點，因為也很累-.-)
結論，01利於傳播而非參與，利於張貼自己的看法而不是真正溝通，利於淺薄的觀點而非深度的討論，
所以，較真不利辯證，而若想真從這裡得到真理，小弟建議，不如自己做做功課，或去看看建築品質。
唉，我寫的好像說教啊！
唉，我怎麼在01連對話都做不到！
個人積分：8分
文章編號：59518207
個人積分：389分
文章編號：59524330
個人積分：214分
文章編號：59530251
