booth0168 wrote:
如果以會不會過來斷定是不是假議題
那本樓的標題直接就出局了
其他網友的經驗心得也out
整棟樓就可以進垃圾桶了
因為通通不值得討論
所以說在01就打打屁聊聊天而已
不用太認真
我只覺得您太天馬行空
只為了打壓而打壓,硬找洞鑽,討論下去沒什麼意思
我也提個住者有其屋政策
只要房子租5年, 然後房子變我的
這不是抬槓嗎
個人積分：5510分
文章編號：59642525
個人積分：24分
文章編號：59642626
個人積分：5510分
文章編號：59642799
booth0168 wrote:
會嗎
台北市目前就有實施囤房稅喔
“非自用住宅房屋兩戶以內每戶徵收稅率從原本1.2%提高到2.4%，持有三戶以上每戶則課徵3.6%的房屋稅，預計104年5月開徵”
只是力度不夠
我只是建議更加強而已
所以我收回之前提的沒聽過哪一國實施的那句話
只是目前報紙消息有說可能會降囤房稅
所以堅決反對柯Ｐ降囤房稅
反而要更加重
而且要全台灣一起實施
這才是正解
所以我才回那開公司持有就好啦
公司法人囤100間要繳100倍嗎
如果打不到財團,那也就打不到我,不是嗎
財團是超級大法人,我是迷你小法人
您偏偏又東扯西扯營業用住家用又什麼用
真要抬槓說
開1間公司持有1間房地產,開間公司成本才5000塊
假如我有10間精華區店面商辦豪宅,我開10間公司,然後辦停業
我10間通通都自用
這種是惡意懲罰稅,我覺得根本很難過,全世界有誰罰100倍的你告訴我
像日本做法很乾脆就是自住通通要課
連法人一樣
所以日本企業營業場所很多都是用租的,而不像台灣都是置產的
因為會被列入損失
降囤房稅也是降建商,不是降一般百姓
我是覺得還算合理,建商蓋了房子本來就是要賣
他也是有給期限,多久內賣不完要再調高回來
是覺得討論事情用比較合情合理 大家也盡量妥協能接受的方案
而不是用一些非常過激的提案,只會覺得無言
個人積分：115分
文章編號：59645839
個人積分：8225分
文章編號：59646076
個人積分：24分
文章編號：59657240
enzo69356 wrote:
所以我才回那開公司...(恕刪)
當然可以隨便買商辦
買下全臺商辦也無所謂
跟囤房無關
用法人買豪宅一樣課囤房稅囉
10間就10倍而已
跟是不是法人無關
如果住宅店面辦營業又辦停業
政府都知道你辦了停業
營業地址當然改課囤房稅
哪裡有困難
如果真有人在這種規則下還能課到100倍的稅率
就請總統召見
頒發金牌以資鼓勵
nwskier wrote:
能打壓房價就只有兩種...(恕刪)
的確是
只有稅制跟利率
利率與國際情勢有關
能動的機會不高
所以只剩下稅制了
就看政府要不要(應該是不要吧，高官都是靠房地產在賺錢)
因為改革房地稅制這種事
只能在房地產不景氣的時候做
影響會比較小
以政府的立場來說
讓食衣住行四個基本需求
產生問題
政權都不會久的
個人積分：5510分
文章編號：59658946
個人積分：24分
文章編號：59669613
個人積分：5510分
文章編號：59672519
個人積分：24分
文章編號：59672918
