ryanku wrote:
你說對了, 現在要...(恕刪)


真佩服你這種人 白的都能說成黑的

要實坪制叫鴕鳥心態? 全世界人都鴕鳥心態?

既然總價你要賣一樣 你是擔心廣告不好賣吧!

dallasoriginal wrote:
真佩服你這種人 白...(恕刪)


甚麼是白的? 甚麼是黑的?
你不想登記雨遮公設, 我想要有清清楚楚的購買面積登記在我名下, 不行嗎?
講不過人就直接把不合己意的抹黑, 好個高明的正義魔人啊!
真佩服你這種人的鴕鳥心態, 眼不見為淨是吧!


休閒用 wrote:
零雨遮 只算室內面...(恕刪)


日本很多啊! 就豆腐塊大樓, 平價的住宅應該都會變這樣
papasi wrote:
你要說實坪,就直接拿真的實坪建物來說,
不是嘴說總價一樣, 心裡面想的建物都是現況..
...(恕刪)


請先定義什麼叫實坪建物?? 消防法規下就是25%以上的公設, 甚麼叫實坪建物??
現況就是只改登不登記而已, 如果不登記就是實坪建物, 這不是鴕鳥心態是甚麼?
ryanku wrote:
甚麼是白的? 甚麼是黑的?
你不想登記雨遮公設, 我想要有清清楚楚的購買面積登記在我名下, 不行嗎?


雨遮的話
當~然~不~行

第一個,這是早已經被糾正要被處理的項目,只是一再拖延不修正。

第二個,雨遮這東西深度在規範內的都不計入建築面積跟樓地板面積,也不算在容積內。

不算在建築面積,但是要住戶登記,每層樓的住戶都掏錢出來買,這是不對的

講好幾次了。

ryanku wrote:
甚麼是白的? 甚麼...(恕刪)


那你的行車執照是不是也想登記車輛的所有零配件?

開開玩笑

公設應該是會繼續登記在權狀 但不能計價

成本應該要灌到室內實坪去銷售

但雨遮屋突屋簷 已被官員跟普羅大眾認為屬房屋建構的成分

不具備在其上面生活的空間所以不能登記 算合理阿~~

dallasoriginal wrote:
公設應該是會繼續登記在權狀 但不能計價
成本應該要灌到室內實坪去銷售
但雨遮屋突屋簷 已被官員跟普羅大眾認為屬房屋建構的成分
不具備在其上面生活的空間所以不能登記 算合理阿~~

你說的這些都只是計算基礎的問題, 比如你說不能計價, 拿現在雨遮登記來看, 不計價也實施好幾年了, 我去買房建商都說我們雨遮不計價, 但總價到底有沒有算進去, 誰知道?? 如果有登記, 我要計算實坪單價時, 我有資訊可以把雨遮扣掉去算, 日後若改成不登記雨遮, 這時價格都是建商說了算, 我想算看看不含雨遮的價錢當參考都沒得算, 公設也是一樣的情況, 樓主講的新聞內容是往不登記方向修法
ryanku wrote:
你說的這些都只是計算基礎的問題, 比如你說不能計價, 拿現在雨遮登記來看, 不計價也實施好幾年了, 我去買房建商都說我們雨遮不計價, 但總價到底有沒有算進去, 誰知道?? 如果有登記, 我要計算實坪單價時, 我有資訊可以把雨遮扣掉去算


沒登記就直接算實坪單價啊,幹嘛把雨遮加進來又再自己扣掉?

同樣是遮風擋雨,你要拆開來登記怎麼不乾脆連天花板面積也登記好了。

沒登記天花板我怎麼知道建商算我天花板多少錢?

不要作脫褲子放屁的事情。
ryanku wrote:
請先定義什麼叫實坪建物?? 消防法規下就是25%以上的公設, 甚麼叫實坪建物??
現況就是只改登不登記而已, 如果不登記就是實坪建物, 這不是鴕鳥心態是甚麼?...(恕刪)



........
我都說自己駝鳥, 都依你了
怎麼還這麼多意見,

實坪就你覺得的那個實坪
低公設就是你說的25%
ok!!


法規快過吧,
老草莓要撐住阿阿阿...

ryanku wrote:
日本很多啊! 就豆腐塊大樓, 平價的住宅應該都會變這樣


日本有豆腐塊大樓,也有很多現代化大樓,
實坪制下雨遮依建商設計專業最適化,
而不是依虛坪制下利益要求最大化(法規值)。

如你所說的實坪制下建商可能會蓋出不同的房子,(枚角在這里)
應該一定是比虛坪制下純室內面積更大的房子
如果可以讓自己室內多個幾坪,
應該是一般大眾消費者樂見的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!