dallasoriginal wrote:真佩服你這種人 白...(恕刪) 甚麼是白的? 甚麼是黑的?你不想登記雨遮公設, 我想要有清清楚楚的購買面積登記在我名下, 不行嗎?講不過人就直接把不合己意的抹黑, 好個高明的正義魔人啊! 真佩服你這種人的鴕鳥心態, 眼不見為淨是吧!
papasi wrote:你要說實坪,就直接拿真的實坪建物來說,不是嘴說總價一樣, 心裡面想的建物都是現況.....(恕刪) 請先定義什麼叫實坪建物?? 消防法規下就是25%以上的公設, 甚麼叫實坪建物??現況就是只改登不登記而已, 如果不登記就是實坪建物, 這不是鴕鳥心態是甚麼?
ryanku wrote:甚麼是白的? 甚麼是黑的?你不想登記雨遮公設, 我想要有清清楚楚的購買面積登記在我名下, 不行嗎? 雨遮的話當~然~不~行第一個,這是早已經被糾正要被處理的項目,只是一再拖延不修正。第二個,雨遮這東西深度在規範內的都不計入建築面積跟樓地板面積,也不算在容積內。不算在建築面積,但是要住戶登記,每層樓的住戶都掏錢出來買,這是不對的講好幾次了。
ryanku wrote:甚麼是白的? 甚麼...(恕刪) 那你的行車執照是不是也想登記車輛的所有零配件?開開玩笑公設應該是會繼續登記在權狀 但不能計價成本應該要灌到室內實坪去銷售但雨遮屋突屋簷 已被官員跟普羅大眾認為屬房屋建構的成分不具備在其上面生活的空間所以不能登記 算合理阿~~
dallasoriginal wrote:公設應該是會繼續登記在權狀 但不能計價成本應該要灌到室內實坪去銷售但雨遮屋突屋簷 已被官員跟普羅大眾認為屬房屋建構的成分不具備在其上面生活的空間所以不能登記 算合理阿~~ 你說的這些都只是計算基礎的問題, 比如你說不能計價, 拿現在雨遮登記來看, 不計價也實施好幾年了, 我去買房建商都說我們雨遮不計價, 但總價到底有沒有算進去, 誰知道?? 如果有登記, 我要計算實坪單價時, 我有資訊可以把雨遮扣掉去算, 日後若改成不登記雨遮, 這時價格都是建商說了算, 我想算看看不含雨遮的價錢當參考都沒得算, 公設也是一樣的情況, 樓主講的新聞內容是往不登記方向修法
ryanku wrote:你說的這些都只是計算基礎的問題, 比如你說不能計價, 拿現在雨遮登記來看, 不計價也實施好幾年了, 我去買房建商都說我們雨遮不計價, 但總價到底有沒有算進去, 誰知道?? 如果有登記, 我要計算實坪單價時, 我有資訊可以把雨遮扣掉去算 沒登記就直接算實坪單價啊,幹嘛把雨遮加進來又再自己扣掉?同樣是遮風擋雨,你要拆開來登記怎麼不乾脆連天花板面積也登記好了。沒登記天花板我怎麼知道建商算我天花板多少錢? 不要作脫褲子放屁的事情。
ryanku wrote:請先定義什麼叫實坪建物?? 消防法規下就是25%以上的公設, 甚麼叫實坪建物??現況就是只改登不登記而已, 如果不登記就是實坪建物, 這不是鴕鳥心態是甚麼?...(恕刪) ........我都說自己駝鳥, 都依你了怎麼還這麼多意見,實坪就你覺得的那個實坪低公設就是你說的25%ok!!法規快過吧,老草莓要撐住阿阿阿...
ryanku wrote:日本很多啊! 就豆腐塊大樓, 平價的住宅應該都會變這樣 日本有豆腐塊大樓,也有很多現代化大樓,實坪制下雨遮依建商設計專業最適化,而不是依虛坪制下利益要求最大化(法規值)。如你所說的實坪制下建商可能會蓋出不同的房子,(枚角在這里)應該一定是比虛坪制下純室內面積更大的房子如果可以讓自己室內多個幾坪,應該是一般大眾消費者樂見的。