全台灣的房屋稅都太低了!


ake999 wrote:
全台灣的房屋稅都太...(恕刪)


太低的話你可以多買幾間阿
還是你只是什麼都沒有的大魯阿

dannyETTC wrote:
調漲10倍太多5倍...(恕刪)


每坪4萬的基準
漲10倍也不過每坪40萬水準

現在台北每坪40萬已是低標
漲10倍就是剛剛好

臺灣房屋自有率88趴、只有少數人沒房、這些少數人、靠目前納稅的提撥、杜会救濟福利來解、或是提高富人所得稅、
目前已有地價税、且公告地價幾乎符合巿價、還提什麼房屋稅

scott463 wrote:
目前已有地價税、且公告地價幾乎符合巿價、還提什麼房屋稅


為什麼還要提高房屋稅?

房屋稅本該以實價或時價去課稅,
重點是在原本的房屋稅就太低,台灣的稅率僅世界各國的1/10,
調漲有什麼錯誤嗎?

不爽繳可以把房子賣出去給其他人住,是不是?

scott463 wrote:
臺灣生活成本確實比國外容易、明明大家、甚至鲁蛇都知道、還在那邊装傻、民國30年代 、房貸利率17趴。、現在1.7趴、、利率麼低、買不起?政府都已經要蓋社會宅了、鲁蛇還在靠什麼?説穿了、就是恁輩沒有房啦!又不想住社會宅啦


您是既得利益者或是大家口中的成功人士,
但是,沒有以前國家給您的環境資源您能成功?

只問一件事,現在假設您是年輕人,讓您身無分文去找工作,
然後創業,您自信可以跟現在一樣有錢?
省省吧!
您有九成的機會也是魯蛇。


我一直告訴身邊能遇到的年輕人盡可能儲蓄,
買最便宜的手機就好,去學會小額投資,
我教他們如何從股票賺錢,為什麼?
因為我看著這些孩子那麼努力,我的客戶卻只願意給他們二萬多的底新,
平常加班星期六再加班只能拿三萬,
這是甚麼樣的環境?
對他們太不公平,他們新水比將近三十年前我高中畢業去工廠應徵時還低。

您看起來懂得就是自私,可能有很多錢買房,
卻不願意負擔該有的社會責任,
我們的年輕人如果無法生存也是你們這一類的長輩給的環境所導致的。
如果你的工作、所須專業知識很低、薪水就是低、臺灣齊頭式平等、就是共產制度、我是在業界服務、真正在實業界貢獻、跟抄股票比、高尚多了、投資股票、9成5虧錢啦!
投資房地產也一樣有風險、我週遭朋友或是我姪子、怎不見22k的人?做水電也有至少6萬、不做!叫你去prada或rolex賣精品、夠簡單吧!也不要!叫你來做IC、門檻更高、啊你到底會什麼?如果你有專業技術、絶對會富有、就像你抄股、如果沒2把刷子、早賠光了!在臺灣、真的只要你努力、絶對會有錢、學修理機車、也可以富有、只要有一技之長!!
其實現在房價貴是因為地價貴,地價貴是因為有人屯地或是屯有地的房,國父三民主義中提到,土地漲價歸公,就不會貧富不均了,而現在土地漲價並沒有歸公啊!有太多漏洞讓人可以賺到土地漲價的利潤。
想辦法落實土地增值稅才可以抑止炒房。

scott463 wrote:
這就是為什麽有些人瞧不起窮人的原因、窮也要窮得有骨氣啊!!全球首都那有便宜的


其他國家的首都你也沒看過幾個吧,講這種話不覺得太過跨大?

scott463 wrote:
我要針對的是有部分人總是怪東怪西、認為社會对不起他、其實嚴格説起來、臺灣生活成本確實比國外容易、明明大家、甚至鲁蛇都知道、還在那邊装傻、


這段不對。

嚴格上說起來,食衣住行,台灣大概就吃比別人便宜 (其實也沒便宜多少)
如果在台北吃外食也不會省下什麼錢。
買衣服是一定比別人貴,這不用講。
住的不用說,比香港便宜,但也是比絕大多數的國家貴。
只是台灣的租金便宜是真的。

還有在西方國家,你只要有平均水準以上就可以過著爽爽的生活。
不要拿那種無家可歸的人來比,因為那不是多數。
而且領救濟金就可以生活的也是有,也是少數。

在台灣要同樣過著爽爽的生活,要必須是少數那20%頂尖的。
但如果你不是最頂尖的,一樣都是要辛苦努力才能得到。

所以靠夭別人是窮人魯蛇是蠻無聊的,因為真的要比也就是上不著天下不著地。
只是我相信對後面的人踢幾腳會讓某些人有無謂的滿足感。
scott463 wrote:
如果你的工作、所須專業知識很低、薪水就是低、臺灣齊頭式平等、就是共產制度、我是在業界服務、真正在實業界貢獻、跟抄股票比、高尚多了、投資股票、9成5虧錢啦!


這一段也是偏見。

如果你真的在業界做,哪家公司的體質跟營運情況如何。
你應該很清楚。
怎麼買了會九成五賠錢?

買股票會賠錢大多都是不了解產業,只看消息面去買的。
怕賠錢,閉著眼睛買中華電也不會虧。

偏見太多
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!