等你生病你就會開始後悔當初買這什麼爛地點離市區超過30分鐘都算太遠了10-20分鐘的算還可以我說的市區是台北 台中 高雄 這種大都市如果你是居住在當地的市區最好是走路10分鐘內可以到的生活機能才會比較好一點總不能什麼都網路上買這裡是台灣 不是大陸不是什麼新鮮貨都可以送到家joncehome1@gmail.com wrote:如你所言一堆人都講...(恕刪)
翔飛飛 wrote:1、好的格局與建材,但是生活機能稍微差2、中低的建材、格局不優,但生活機能完善 保值的是地段折舊的是建材三十年前的豪宅裝潢今天來看,就跟垃圾沒什麼區別第二個重點在於是不是用了不相當的價格買到了一個建材好地段差的房子全新的TOYOTA與中古的BENZ你要怎麼取捨
父親親口告訴我的真實案例:民國68年,現在台北市信義區還是隸屬松山區的時候,親戚A,用便宜的價格買了光復南路的公寓,親戚B,用更便宜的價格買了桃園縣的公寓。30幾年過去了,際遇有如天壤之別。信義區的公寓,變成了商辦。桃園縣(已經改制桃園市)的公寓,現在還是公寓。
基本上看樓主打算做甚麼投資一定是看地點...如果是為了居住,當然是看新房,地點無所謂小弟多次說過,絕大多數的大老闆都不太會住在鬧區...像我們總經理,經理級,老闆很多都是住桃園透天那些的反正對他們而言,彈性上下班會需要住鬧區或市中心多半都是普通小職員,這類的都只能租尤其是北漂的! 身邊同事幾乎從外縣市的打死也要住在離公司近的...因為上班打卡制,下班責任制,所以只能飲恨租而他們的房東都不是住在台北要生活不用好地點要投資才要好地點另外好地點 != 機能好台北大多數的地點絕對都是爛地段,只是一堆人愛炒房,當然有錢賺誰不愛呢? 所以大家再一起炒吧~今年房價已落底,大家快買進
美國總統川普說過:「First of all, I always believe in going after the best location, if you can get it at a reasonable price.」。