台南高鐵特區爆千人搶房市府調查竟有「臨演」

登卡普

44028分

61樓

登卡普

個人積分：44028分

文章編號：81120649

schizoaffective disorder wrote:
又哭爸又三小
某人的水準真棒

惱羞成怒嘛！如果當年能插旗台北成功，現在脫手大概就能買下竹北三間全新的房。

結果插旗失敗價值損失近三倍，當然會吐血，肯定是搥心肝嚕！笑到噴淚

↓

只是個過程

107118分

62樓

只是個過程

個人積分：107118分

文章編號：81120652

ivanos wrote:
台南高鐵站的確是鳥不生蛋雞不拉屎烏龜也不下蛋的鳥地方，這種鳥地方，之前看到排隊看房買房的新聞就忍不住笑出來了

真的有夠靠杯的.
演戲也不是這樣演的.
至少找的都要是房市魯套, 在現場免費教大家如何買空賣空,
而不是靠杯靠杯再靠杯說本案熱銷再熱銷說賣光光了.
既然賣光光, 那要真的阿呆怎麼接手?
應該要當場拆了接待中心, 說熱銷一空才是.

ex.
客人：老闆, 來碗蚵仔麵線, 聽說這裡只賣蚵仔麵線, 很有名. 要排隊加價買.
老闆：賣完了呦.
客人：靠杯, 既然賣完了, 還不收一收回家, 繼續擺攤幹嘛?

笑到噴淚

達克瓦

36997分

63樓

達克瓦

個人積分：36997分

文章編號：81120665

只是個過程 wrote:
其實呢, 你也知道這版房地產版有很多格調很低, 靠炒作吃穿的.
我之前也說過, 你靠自己當房東, 我敬你3分.
至於哪幾隻講話低俗又沒格調的魯套, 相信你也看得出來.

當然，我本身不支持高房價。
所以對於看空房價的言論，
我不會做太多反駁。

但我希望空方能夠瞭解，
你們講的內容是否「貼近現實」？
會不會對其他年輕的網友造成誤導？

之前，最經典的例子就是「張教授」
張教授的出發點是正確的，
但是聽張教授的言論而錯失買點的網友，該找誰申冤？

當你在提出你的看法時，
有沒有想過對別人造成的「幫助」或「傷害」？

登卡普

44028分

64樓

登卡普

個人積分：44028分

文章編號：81120726

tany3472 wrote:
當然，我本身不支持高(恕刪)

你想太多了吧？他身家全押也只夠買半間，你要他說實話哪來的台階下。笑到噴淚

事實是講給買得起的人聽才有用，買不起的人你說實話跟謊話通通都沒差！明白？！

只是個過程

107118分

65樓

只是個過程

個人積分：107118分

文章編號：81120733

tany3472 wrote:
你們講的內容是否「貼近現實」？
會不會對其他年輕的網友造成誤導？

之前，最經典的例子就是「張教授」
張教授的出發點是正確的，
但是聽張教授的言論而錯失買點的網友，該找誰申冤？

當你在提出你的看法時，
有沒有想過對別人造成的「幫助」或「傷害」？

張教授本身沒什麼錯, 錯在台灣政客長期對於房市採取的態度和方法.
別人有沒有錯失買點, 或者買錯時機, 我不知道. 我自己則是有經濟能力, 有需要住就買.
但這裡的多多+魯套, 一天到晚找人跳坑, 讓他們大賺一票, 這道德.....

挖鼻孔

達克瓦

36997分

66樓

達克瓦

個人積分：36997分

文章編號：81120855

自住需求的人，要趁早買房，
房租一去永不回，是「費用」！
房貸是分期支付「固定資產」。

都會區買不起有三個作法
1.思考自己的薪資有無增加空間，衡量是否一直待在這個都會區做徒勞無功的事，或是換個低房價的都會區？

2.往上班距離最近的蛋白區移動，先求有再求好，「市中心不一定是永遠的市中心」

3.依據自己支出明細帳，節省不必要的費用+兼職增加收入，快速買房。

登卡普

44028分

67樓

登卡普

個人積分：44028分

文章編號：81120879

只是個過程 wrote:
但這裡的多多+魯套, 一天到晚找人跳坑, 讓他們大賺一票, 這道德.....

找人跳坑的是你吧！還開版想用激將法幫你解套？你就套到腳麻等荒廢好了。

登卡普

44028分

68樓

登卡普

個人積分：44028分

文章編號：81120961

tany3472 wrote:
自住需求的人，要趁早買房，
房租一去永不回，是「費用」！
房貸是分期支付「固定資產」。

都會區買不起有三個作法
1.思考自己的薪資有無增加空間，衡量是否一直待在這個都會區做徒勞無功的事，或是換個低房價的都會區？

2.往上班距離最近的蛋白區移動，先求有再求好，「市中心不一定是永遠的市中心」

3.依據自己支出明細帳，節省不必要的費用+兼職增加收入，快速買房。

你講那麼多也沒用，現在的年輕人是連頭期款都沒有，就算繳了頭款也付不起貸款，

最後還是淪為法拍被割韭菜。幫不了你