tea_king wrote:
我說台灣的事，你拿非(恕刪)
如果南非沒有在生育率的前十名！
你又拿南非成長數倍在嘴，到底是被打臉還是自打臉？
所以 ~ 人口就是跟房價無關嘛！
↓
個人積分：41443分
文章編號：82789839
個人積分：1203分
文章編號：82789877
個人積分：41443分
文章編號：82789920
個人積分：1203分
文章編號：82789988
個人積分：41443分
文章編號：82790217
tea_king wrote:
那你有什麼證據說，南非人口增加，但是他購買力下降的證據嗎？
南非是你舉例的，我又沒有舉例南非，問我幹嘛？
前面我說：人口增減是一回事，房價漲跌另一回事，完全是兩回事請不要混為一談，
你回答我：能說出房價和人口是兩回事的，真的很好笑。房價要人買，要有人抬，
所以我主張 → 人口跟房價無關，因為窮人買不起房，所以沒辦法幫房價抬轎。
而你認為 → 房價跟人口有關，因為房價要有人抬，那魯空抬就好了，幹嘛靠北高房價？
因此正確答案是人口跟房價是兩回事，因為1個窮人對房市來說是零，100個窮人也是零，
再1000個窮人還是零，為什麼這麼多的窮人都是零呢？因為他們通通都買不起所以是零，
但是他們不會因此而認命，他們會彼此競爭互相壓榨，最後有人會勝出，此時這位優勝者
就能升級為買家算【1席】。
↓
個人積分：1203分
文章編號：82790297
登卡普 wrote:
南非是你舉例的，我又(恕刪)
你舉例非洲也是你舉的啊，我到提這麼多數據，你只有生育率？？可憐。XD
"人口跟房價無關，因為窮人買不起房，所以沒辦法幫房價抬轎。"
證據在哪？？你能找到一個國家來討論看看嗎？？
另外:
"而你認為 → 房價跟人口有關，因為房價要有人抬，那魯空抬就好了，幹嘛靠北高房價？"
我只有說前面2句，後面2句別隨便幫我加。
我是魯空反指標，台灣房地慘果然都是我的功勞。如果不是我一直喊空，台灣房地慘早就跌到地下18層了。[真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙][真心不騙]
那請作斷行，而你整句都是逗號，表示整句是一連串。你國文老師沒教你嗎？？XD （一直打人家臉，手也是會痛。拍拍拍拍)
個人積分：41443分
文章編號：82790394
個人積分：1203分
文章編號：82791226
登卡普 wrote:
重複的話不要一直鬼打牆！
已經講過舉例非洲是在挖苦你的人口論，生育率最多就等於未來人口紅利最多，
而且生育率前十名裡面也沒有南非，你雞同鴨講的拿南非出來嘴幹嘛？
如果照你說的，人口跟房價有關，那麼魯空直接抬轎就好了，幹嘛靠北高房價？
所以正確答案人口跟房價無關，因為窮人就不是買房的咖，再多的窮人也無法影響房價。
但南非人口就是正成長啊，而且你拿生育率也很好玩，小孩出生就會買房嗎？？XD
你都不用考慮該國家嬰兒存活率嗎？？(能長到成年)有些還可能在內戰，或是獨裁者政府。
所以，你人口下降，但房價持續上漲的例子咧？？
不然，你也可以舉例，人口下降，但[買房咖]卻能變多的例子，也行。
PS.信[買房咖]者，得永生。XD
個人積分：41443分
文章編號：82791319
tea_king wrote:
但南非人口就是正成長啊，而且你拿生育率也很好玩，小孩出生就會買房嗎？？XD
你都不用考慮該國家嬰兒存活率嗎？？(能長到成年)有些還可能在內戰，或是獨裁者政府。
台灣在2020之前人口也是正成長啊！那麼無殼蝸牛怎麼買不起，還靠北高房價？
窮人、魯蛇、流浪漢、低薪的韭菜族，也能算是買房咖嗎？
↓
tea_king wrote:
所以，你人口下降，但房價持續上漲的例子咧？？
不然，你也可以舉例，人口下降，但[買房咖]卻能變多的例子，也行。
PS.信[買房咖]者，得永生。XD
台灣就是在2020之後，人口下降但房價持續上漲的例子嚕！
所以窮人就是社會的累贅，房地產有他們跟沒他們都一樣，完全對房市沒影響。
↓
個人積分：1203分
文章編號：82791504
