lawtaipei wrote:
這是政府與社會的責任。
政府社會責任在哪
為窮人負責嗎= =
個人積分：28030分
文章編號：83866760
個人積分：10231分
文章編號：83866812
個人積分：69302分
文章編號：83866814
sunflower2251 wrote:
台灣的確買房困難,
但結婚必須買房買車這應該是對岸這十幾年來被建商搞出來的.
為了首付,吸乾了兩三代人的積蓄加上親朋好友的借款,
只要工作出問題,馬上面臨斷供潮,因為沒有兩年積蓄在手上.
這也是台灣和大陸不一樣的地方,
對岸結婚就要被逼迫買房,買房年齡是30歲以下,
台灣是兩人婚後慢慢存錢.買房年齡是30歲到50歲.
台灣的槓桿觀念還沒開那麼大,
所以才會有作家故事裡沒房的悲憤,
但至少不會陷入過度借貸悲慘一輩子的局面.
台灣彈丸之地，人口密集，長期以來南北、城鄉差距甚大。人口往北部集中的結果，造就了今天的樣貌。資本主義化後的中共國何嘗不是一樣，偏鄉農工人口往都市打工，也造就了這二、三十年來房地產不斷的狂飆，這些現象不是中共國或台灣特有，冰凍三尺也不是一天、兩天造成的，唯一的不同點是中共專制獨裁國還可以祭起社會主義大旗搞「共同富裕」，台灣民主自由社會是絕無可能做這種事的。
再次強調，買房不是人生的全部，也不是人生最重要的事。人的一生還有很多美麗的事物、風景等著大家都邂逅認識，如果把所有精力都放在買房這檔事上，那才是真正的悲劇。
Red Bull Racing Honda
個人積分：367分
文章編號：83866846
個人積分：15970分
文章編號：83866852
夢裡什麼都有[^++^]
個人積分：961分
文章編號：83866876
個人積分：15970分
文章編號：83866967
個人積分：144分
文章編號：83866990
個人積分：44507分
文章編號：83867018
jiahsien wrote:
怎感覺怪怪的...竹科發展起來似乎不是因為附近房價變高而發展、同樣信義區也不是因為先炒房才發展...。
通常來說，一個都會區會不會發展取決於"交通環境、都市規劃是妥當，以及政府對於財團獎勵與補助"等等。
基本上上面條件缺一不可...所以不是搞了一個oooo園區必然就跟竹科一樣發展起來...
因為你不懂！所以才會覺得怪怪的，等你懂【土地使用分區】這六個字，就不會怪了。
土地本身沒有特異功能，所以商業區、住宅區、工業區、農業區 . . . . 也不是開始就有，這是人類後來賦予的名稱，此過程叫做【土地重劃】，而有權力夠資格執行此項工作的人類叫做【政府】，所以政府就是炒房最大的首腦，准你蓋什麼樣的房子你才能蓋，沒有准你蓋就不許蓋，否則就是違反【土地使用分區】，下場就是通通拆光光。
因此！竹科也好，信義區也行，竹科有規劃為工業區才能蓋工廠，信義區有規劃為商業區才能蓋大樓，否則就通通回歸到起始點，只能養養豬餵餵雞鴨鵝，種一些蔬菜水果五穀雜糧玩玩農家樂，所以交通環境、都市規劃前的土地重劃，正是【炒房】第一步！明白？！
土地使用分區
↓
個人積分：377分
文章編號：83867021
