Maine wrote:
誰叫你要投資房地產？投資有賺有賠，十幾年前投資連動債的人，不也因為投資銀行倒閉而悲憤，上千萬投資打水漂反而比一般上班族窮，所以
投資有賺有賠
呵呵
在這議題會說這種話還真是好笑
畢竟這討論是想叫政府想辦法
讓投資房地產的人賠錢
最好賠到跑路
這樣沒房的人才能去撿便宜
結果你跟我說誰叫你要投資房地產？投資有賺有賠
個人積分：40144分
文章編號：84765978
個人積分：40144分
文章編號：84766047
Mainewrote:
Maine
新加坡跟香港都要拿台北市來比才對，更何況新加坡公民大多住公宅，類似中國小區，價格便宜得多，統計分布比較像M型化，左邊公宅右邊自由市場。
大大..你還是沒解釋
為什麼是17.63啊
還是買17.63的都是外國人
不是新加坡本國的人民啊...
台灣的收入是世界排名33名左右
新加坡是第6名
你知道第6名X17.63和第33名X21.78二者的差距有多少嗎??
只要在這個版
提到新加坡
很多人都會說
新加坡的組屋超棒的
有多便宜。。有多人性
人人都買的起
輕鬆買房的絕佳國家
結果
17.63
這是為什麼
能請大大解惑一下嗎
不是人人都能輕鬆買房的國家嗎？
不是有完美的組屋政策？？
而且新加坡收入可是遠高於台灣的
沒記錯。。全世界排第6名
他們的收入乘17.63
會比台灣乘21.78還要高很多的
那說好的組屋
說好的人人買的起房
說好的買房沒負擔
在那裡
個人積分：24047分
文章編號：84766095
黑羽斷翼 wrote:
而且買2-300萬的房子不是問題
問題是..現在正在網路上鬼叫的最兇的年輕人
他們看的上嗎??
當他們正眼都不看一眼那些2-300萬房子(事實上2-300也買不起..畢竟存款...)
眼中只有市區幾千萬的新成屋(一樣..連頭期款就是花一輩子也存不出來)
重點根本不是多少錢的事，負稅不合理才是重點。
誰規定要買得起多少錢才能要求稅制改革？
黑羽斷翼 wrote:
當他們正眼都不看一眼那些2-300萬房子(事實上2-300也買不起..畢竟存款...)
眼中只有市區幾千萬的新成屋(一樣..連頭期款就是花一輩子也存不出來)
這時..他們買不起他們夢想中的新成屋時
你是做過什麼社會調查確定這些人是買不起幾千萬的房？
年薪三五百萬的人哭買不起房的人你是沒聽過？
個人積分：24047分
文章編號：84766119
個人積分：40144分
文章編號：84766130
個人積分：40144分
文章編號：84766149
個人積分：24047分
文章編號：84766161
個人積分：27331分
文章編號：84766164
個人積分：40144分
文章編號：84766244
我就是愛拍照 wrote:
事實上多的是已有一間房的人，也希望稅制能改，因為改了以後，房價下跌，他們還可以買第二間給小孩。反正是自住，根本沒差。只有炒房仔和真正的囤房仔才會怕稅制改革。
改不改..他們都能買第二間給自己的小孩不是??
法律有限制父母不準買房送小孩嗎??
你的想法..說穿了
就是自己付不到的稅
改的愈高愈好
最好突破無窮宇宙的天境上限
反正我付不到
我不怕
別人要付到了
那是別人該死
誰叫你比我有錢
敢過的比我爽的報應
PS:你一定認為是我太有錢才會反對
現實上,.改了稅制..我也不一定付的到
這是現實..我的家庭收入並不算高..
所以..改了我也沒太大的差異
我反對並不是因為改了我就一定要付很多所以才反對
麻煩請先了解
我也很想當有錢人
旦現實就是如此
不窮
旦也不有錢
我不敢說自己窮
之前在另一個討論回過
小時候我家窮..中午父母沒空只能吃學校的45元便當
當時馬上有人跳出來
窮怎麼可能吃的起便當
窮人家應該只能自己帶便當才能說窮
..........................................
所以不要說自己窮XD
個人積分：22726分
文章編號：84766255
