台灣房價漲得如此的高,為何沒有政黨敢提出國父孫中山先生「平均地權、漲價歸公」的建國主張?

中國土地國有呀
漲價有歸公嗎?
房價就有比較親民嗎?
沒有呀!
最多就是不知甚麼時候銀行存款領不出來而已
重點是現在自有住宅比例快8成
依照這些占比有可能嗎??嘻嘻
國父的年代能公然收取政治獻金的嗎?
現行土增稅及房地合一稅不就是漲價歸公?土增稅是按公告現值,房地合一是按市價課徵。

如今土地公告現值雖比市價低,但據統計約占土地市價的90%左右。

因此漲價歸公要討論的不是稅基而是稅率。

另外持有稅太低才是房價瘋狂飆漲的主因,尤其地價稅按公告地價課徵才是荒謬之處,如果像土增稅一樣按公告現值課徵,非自住持有會非常有感,沒人囤地養地,房價也不至於飆漲得如此不合理。
你好:歷年來各朝最終都不免走向土地兼併的結果,除非新朝上任,土地重新劃分,要不最終都是集中在少數豪強身上,五千年來中國歷代最有智慧的人都無從解決這個問題。

近年比較重大的變革就是社會主義,但是現實實證來說,尚行不通
CONA24
要能搞的定,以後的歷史教科書絕對有你的名字,保證必考重點[真心不騙]
因為有權力提出來的人自己就好多房地產
你看過那個政治人物會打自己?
你看過那個政治人物會把房地產捐出來?
所以不論是誰什麼顏色
都不會打房
除非像北韓
全部都是政府配給你的!
此生有電影可看,今生就沒有遺憾!
大環境就是這樣,抱怨是沒用的!

有需要買房且有錢能買房就找個喜歡的買了。

買完再來問這問題。

因為,問完問題再買,房價又更高了,搞不好喜歡的房子還被買走了。
那就不用選啦
政治獻金歸零 要跪著去乞討嗎?
The Dream Maker wrote:
台灣房價近5年來漲得...(恕刪)


要與時俱進,不是抱守残缺。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!