iii95279527 wrote:
透天倒了你有經費重建嗎？ 說的好像錢是你家在印的一樣
但他的意思就是『透天倒了，只要屋主有錢，那就能立即決定重蓋；公寓、甚至大樓倒了，就算屋主自己有錢，也總會有其他住戶沒錢，然後這些沒錢的住戶再吵著要免費重建、甚至要求更多，然後一吵數年還沒定案』
※例如之前曾聽過，有住戶在都更時要求把頂樓加蓋的既成違建也要算入自己的持有坪數當中，不然就不同意…
也就是說，透天是否能重蓋，決定在屋主自己身上。
公寓大樓能否重蓋，決定在一大堆住戶各自不同的意見。
個人積分：14083分
文章編號：89446140
個人積分：104446分
文章編號：89446161
個人積分：11125分
文章編號：89446234
個人積分：2306分
文章編號：89446577
個人積分：2240分
文章編號：89447327
請問捐款不夠分的時候怎麼辦？我沒有不敬的意思^o^
捐款不就是政治人物嘴中的肥肉？詳情請看高雄氣爆善款運用，雖查無不法，但你知我知，這些錢 根本沒用到需要人的身上。(挪用81萬換購薪資管理系統、2500萬買裝置藝術……等等)
個人積分：1569分
文章編號：89447410
Richard0423 wrote:
說真的~住大樓 哪一點 比透天好?
住大樓的缺點:
1.要繳管理費 (有些住戶擺爛不想繳)
2.要做任何決策都要搞投票表決
3.土地持分少的可憐，萬一真的倒了~透天還有那塊建地價值
4.樓上樓下遇到壞鄰居~不是你搬就是他搬
5.如發生火災 或地震 等人救
6.不安定因素比較多~發生火警機率大很多
小坪數大樓房屋稅竟是透天2倍！官方曝3大傷荷包關鍵
所以感覺還是住透天或平房比較好啦!
大樓本來就是成本高的居住方式，寸土寸金的都市也只能向上發展
個人積分：3012分
文章編號：89448486
個人積分：934分
文章編號：89448698
個人積分：490分
文章編號：89450185
個人積分：118分
文章編號：89450858
