沒有停車位VS機械停車位: 該選哪個?

不是護航機械車位

但這棟樓的鍵盤機械車位車主真多

出狀況的都是20~30年的古早的鏈條式的機械車位

現在的機械車位用油壓桿 安全多了

然後 雙北早就一堆新大樓 住戶數遠大於停車車位 所以才有機械車位的存在

加上一堆新案的車位根本沒有獨立權狀 都跟房屋綁在一塊

不買 就沒車位 就這麼簡單

不買就乖乖去外面租車位就好
Another.MF
你可能沒遇過有簽約廠商每月進來維護的機械車位,油壓桿照樣噴油失壓~
新埔DUDU好
油壓桿照樣噴油失壓+1 真的 我那間社區也是 不過門口就捷運站 所以後來機械車位變成半買半送 沒車位的飆高價,平面車位要看好不好停,舊大樓有的很難停。
若附近租平面車位不難,距離也不遠,別選機械車位。停過就知道,危險的地方很多,車也容易擦傷。
沒平面不要考慮

租車位還要確保每次都有車位停

不然再找

機械很不推薦 限制又多
都不選.寧願自備款多500~1000萬也
只選有坡平車位的房子.




我是01鄉民
有機械停車位+1
有停車位總比沒停車位來的好~

機械停車位只要平時保養妥當, 故障率也不高~
而且, 如果住戶管理委員平常有在替機械停車位儲蓄汰換預算,
時間到了, 還是可以全部進行更新~

在外租停車位, 超不方便的~
而且還要考慮停車位人家是不是一直都給你租, 還不漲租金的哩~
z123415299
機械車位保養 換新品 都要付錢的 管理費會一直收高
yililin
維修費用要看是「全責保養」還是「半責保養」,如果是全責保養,除了車台及油壓馬達整個更換之外,其他維修及消耗品更換都是不用額外付費
以我自己為例,寧願買舊房子搭配平面車位,也不買新房子搭配機械車位

mary999 wrote:
有換屋需求,目前看中...(恕刪)
mary999 wrote:
有換屋需求,目前看中...(恕刪)


我會在找看看有沒有平面停車位的房子
結果就不小心買了雙車位的房子
現在一個自用,另一個出租
有總比沒有好
未來機械停車位一定是趨勢
你想想 蓋房的地都已經有限
車位有可能不炒作?
smallbeetw
向下挖大停車場才是趨勢...
CcCManCcC
向下挖比向上難...而且地基要大,不然沒辦法做車道...地基大戶數就多,大樓要滿足一戶一格搞不好要挖個10層比台北車站還深
買別邊吧
沒有停車位但要去附近租不覺得麻煩嗎
可以想想每次回家提大包小包還要再走一段路或是騎機車
再來就是下大雨還要先淋雨才能到車上
還有就是外面的停車位可能哪天不爽租了或漲價,沒有比較好
機械式車位未來要買電動車或是比較大台的就沒辦法完全受限
機械車位每次停車像是搏命一停,完全違反人性,平面車位很貴,但生命更貴,我看過開價超過七千萬的新房子卻只剩機械車位可買,房子再好也不用考慮。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!