應該限制每個人名下持有的房屋數量

oneman8713

85分

71樓

oneman8713

個人積分：85分

文章編號：18107143

這些只是制標不制本的方式.

最大問題是如果不要讓那麼多人口都擠到北縣市來.

Leon10209

0分

72樓

Leon10209

個人積分：0分

文章編號：18108159

順便去限制不能開進口車好了...這理論對嗎??能力不足有能力不足的生活方法,怨天尤人有啥用,

David-Kuo

11918分

73樓

David-Kuo

個人積分：11918分

文章編號：18108508

iscyber wrote:
夠無聊的理論@@

如果你有能力~~你要買幾間那都是合法的~~

如果你沒能力~~就算房價跌的再低~~你還是在那裏埋怨別人炒房價@@

市場機制是自由的~~每個人都可以今天去買房~~~明天賺 20%賣掉~~ 這是完全合法的事情

就連在中國一個人擁有多間房子都是很正常的~ 何況是號稱民主的台灣~~

就跟你不能限制每個人只能賺多少錢一樣~~懂吧~小朋友

謝謝這位先生來表演投機客嘴臉！

把投機客賺錢的自私嘴臉跟管你去死的繼續炒樓心態通通表露無遺、演的真好～！

David-Kuo

11918分

74樓

David-Kuo

個人積分：11918分

文章編號：18108533

黃金一粒 wrote:
田橋仔錯了嗎
有錢錯了嗎
我錯了嗎

怎麼可能有錢錯了！

有錢記得放在對的地方、別窮的只剩錢就好了！

kouyoumin

1206分

75樓

kouyoumin

個人積分：1206分

文章編號：18108534

不用限制持有數啊
只要落實漲價歸公就好了
也不用擔心虛報的問題
報高了, 賣方負擔會變重
報低了, 買方未來要賣時負擔會變重
兩不相讓只好報實際成交價

David-Kuo

11918分

76樓

David-Kuo

個人積分：11918分

文章編號：18108617

蒲啊 wrote:
+1
我們的國家向來以打壓苦勞鼓勵投機為志！

這是因為炒房的三大族群之一就是政客民代！

三大炒樓族群非別是：

1、建商加仲介商：不用說了、靠炒作房產賺取利差跟哄抬房價賺取暴利

2、媒體：跟仲介商是一掛的、仲介商吃肉、媒體就是喝血的！

3、政客跟民代：這更別說了、哪一次土地或建商弊案、沒有政客跟民代牽涉其中的？

David-Kuo

11918分

77樓

David-Kuo

個人積分：11918分

文章編號：18108690

我有大頭 wrote:
應該限制買黃金的數量,買那麼多只是炒作價格

應該限制買 LV的數量,買那麼多只是炒作名氣

應該限制買股票的數量,買那麼多只是把價格拉高結果又殺低死得是散戶

這個反諷比喻零分！

一般市井小名沒有黃金不會餓死

沒有LV不會少塊肉

沒有股票也不會窮死

但是房子阿！是必需品、那怕是租的、暫住的、都還是必要的遮風避雨品

拿來跟一些奢侈品或股票比較、展現出自我無知的嚴重阿！

苦行僧001號

31分

78樓

苦行僧001號

個人積分：31分

文章編號：18109048

David-Kuo wrote:
但是房子阿！是必需品、那怕是租的、暫住的、都還是必要的遮風避雨品...(恕刪)

房子是必需品，但是買房子不是。
大家不是整天說現在租金的投報率很低，那為啥不用租的？

simonchaung

16分

79樓

simonchaung

個人積分：16分

文章編號：18109494

好奇妙的說法 ...
「假設」今天我有錢，我多買幾間房子來租人，不行嗎？
我很多長輩朋友就是這樣，他有錢就是買房子，只租不賣。
一間一間累積起來才慢慢有錢，這也有錯？
又不是每個買很多房子的人都是投機客 ...

以台北市來說，地段買對的話，房子可是保值得很（跟股票比的話）。
可以多買股票投資，不可以多買房子投資？
這真的是很奇妙的說法 ...