應該限制每個人名下持有的房屋數量

ereport · 2010-03-14T16:04:36+08:00

雖然一定有漏洞可鑽, 但這應該還是要有所限制每個人可以住幾間房?? 買那麼多不就是為了炒作如果很喜歡到處跑, 那就限制每人在每個城市只能登記持有最高兩間房像有人一買帝寶就是好幾間, 每晚還分時段睡每間嗎? 真是..........如果為了投資目的, 就是喜歡投資房地產或是持有直轄市內空地者, 就必須成立物業公司, 租金收入與資本利得都必須繳稅把那種喜歡累積房地產的資金從房市逼出來, 房價漲幅應該可以減緩

oneman8713

85分

71樓

oneman8713

個人積分：85分

文章編號：18107143

這些只是制標不制本的方式.

最大問題是如果不要讓那麼多人口都擠到北縣市來.

Leon10209

0分

72樓

Leon10209

個人積分：0分

文章編號：18108159

順便去限制不能開進口車好了...這理論對嗎??能力不足有能力不足的生活方法,怨天尤人有啥用,

David-Kuo

12370分

73樓

David-Kuo

個人積分：12370分

文章編號：18108508

iscyber wrote:
夠無聊的理論@@

如果你有能力~~你要買幾間那都是合法的~~

如果你沒能力~~就算房價跌的再低~~你還是在那裏埋怨別人炒房價@@

市場機制是自由的~~每個人都可以今天去買房~~~明天賺 20%賣掉~~ 這是完全合法的事情

就連在中國一個人擁有多間房子都是很正常的~ 何況是號稱民主的台灣~~

就跟你不能限制每個人只能賺多少錢一樣~~懂吧~小朋友

謝謝這位先生來表演投機客嘴臉！

把投機客賺錢的自私嘴臉跟管你去死的繼續炒樓心態通通表露無遺、演的真好～！

David-Kuo

12370分

74樓

David-Kuo

個人積分：12370分

文章編號：18108533

黃金一粒 wrote:
田橋仔錯了嗎
有錢錯了嗎
我錯了嗎

怎麼可能有錢錯了！

有錢記得放在對的地方、別窮的只剩錢就好了！

kouyoumin

1206分

75樓

kouyoumin

個人積分：1206分

文章編號：18108534

不用限制持有數啊
只要落實漲價歸公就好了
也不用擔心虛報的問題
報高了, 賣方負擔會變重
報低了, 買方未來要賣時負擔會變重
兩不相讓只好報實際成交價

David-Kuo

12370分

76樓

David-Kuo

個人積分：12370分

文章編號：18108617

蒲啊 wrote:
+1
我們的國家向來以打壓苦勞鼓勵投機為志！

這是因為炒房的三大族群之一就是政客民代！

三大炒樓族群非別是：

1、建商加仲介商：不用說了、靠炒作房產賺取利差跟哄抬房價賺取暴利

2、媒體：跟仲介商是一掛的、仲介商吃肉、媒體就是喝血的！

3、政客跟民代：這更別說了、哪一次土地或建商弊案、沒有政客跟民代牽涉其中的？

David-Kuo

12370分

77樓

David-Kuo

個人積分：12370分

文章編號：18108690

我有大頭 wrote:
應該限制買黃金的數量,買那麼多只是炒作價格

應該限制買 LV的數量,買那麼多只是炒作名氣

應該限制買股票的數量,買那麼多只是把價格拉高結果又殺低死得是散戶

這個反諷比喻零分！

一般市井小名沒有黃金不會餓死

沒有LV不會少塊肉

沒有股票也不會窮死

但是房子阿！是必需品、那怕是租的、暫住的、都還是必要的遮風避雨品

拿來跟一些奢侈品或股票比較、展現出自我無知的嚴重阿！

苦行僧001號

31分

78樓

苦行僧001號

個人積分：31分

文章編號：18109048

David-Kuo wrote:
但是房子阿！是必需品、那怕是租的、暫住的、都還是必要的遮風避雨品...(恕刪)

房子是必需品，但是買房子不是。
大家不是整天說現在租金的投報率很低，那為啥不用租的？

simonchaung

16分

79樓

simonchaung

個人積分：16分

文章編號：18109494

好奇妙的說法 ...
「假設」今天我有錢，我多買幾間房子來租人，不行嗎？
我很多長輩朋友就是這樣，他有錢就是買房子，只租不賣。
一間一間累積起來才慢慢有錢，這也有錯？
又不是每個買很多房子的人都是投機客 ...

以台北市來說，地段買對的話，房子可是保值得很（跟股票比的話）。
可以多買股票投資，不可以多買房子投資？
這真的是很奇妙的說法 ...