我們怎麼會有這麼窩囊的政府

john6517 wrote:
你所言差矣.. 01...(恕刪)


說的太好! 所以你也說到我一個重點: 就是自己夠不夠努力!

當然政府要穩定房價, 但是買屋者如自身無買屋能力就算是房價低到一個程度還是買不起! 為何?

還有其他開銷阿! 小孩 保險 買車 日常開銷 孝親等其實這些開銷並不亞於房價( 以長時間來看).

買房有多種方式大多人也應買的起, 但是在01上"大多"( 我並沒指所有的人)都說 房價高 "我買不起房" 就結束了

買何地點 種類 大小 方式都有影響, 3, 400萬也可以買到2X舊式公寓(周邊一點), 買不買的起房大多會應自己

設定的條件而改變!

所以我只想說: 買不買的起房還是看自己, 如本身條件好房子隨你看, 要是本身條件較差硬要擠好一點的區域那真的

會買不起又很辛苦! 所以又何必去擠.... (因為收入條件好的人也不在少數)

所以大家批評政府同時多加油吧! 錢多在手上多好規劃!



Tom.Tw wrote:
說的太好! 所以你也說到我一個重點: 就是自己夠不夠努力!

當然政府要穩定房價, 但是買屋者如自身無買屋能力就算是房價低到一個程度還是買不起! 為何?

還有其他開銷阿! 小孩 保險 買車 日常開銷 孝親等其實這些開銷並不亞於房價( 以長時間來看).

買房有多種方式大多人也應買的起, 但是在01上"大多"( 我並沒指所有的人)都說 房價高 "我買不起房" 就結束了

買何地點 種類 大小 方式都有影響, 300萬也可以買到2X舊式公寓(周邊一點), 買不買的起房大多會應自己

設定的條件而改變!

所以我只想說: 買不買的起房 還是看自己, 如本身條件達不到硬要擠好一點的區域那真的會買不起....


討論政策是以"大多數人"的平均條件來看.. 就說一對年輕夫妻月薪2.5w+3.5w.. 夫妻分別在大台北不同公司上班.. 結婚了.. 先租房.. 想生一個小孩.. 以"大台北"來看... 這個家庭怎麼安排他們未來的生活?

你可以幫他們分析一下嗎?

我覺得他們只能這們做..

不買房.. 先租屋.. 小一點中古屋 月租6000-7000 夫妻騎車或坐公車上班.. 每月吃食交通至少要20000.. 這樣他們每月可以存下30000元.. 不過一旦有了小孩.. 我想一個月能存下10000元都偷笑了.... 小孩要奶粉錢.. 尿布錢.. 如果找人帶白天一個月要20000(行情不太知道?).... 你認為他們夫妻多久可以存到買房自備款??

所以.. 對很多年輕人來說.. 沒父母幫助.. 在大台北買房對他們來說已近乎不可能.. 這也就是為何台灣嬰兒出生率如此低的緣故.. 腦殘的官員看不到問題本身.. 還搞百萬口號!! 喊一喊口號就能解決問題?? 腦殘阿腦殘.. 嗚呼哀哉!!

ps 1: 在此.. 我還未說22k的情況.. 還有單薪的家庭.. 還沒說失業的人群..
ps 2: 以我說的例子.. 你教教這對夫妻怎麼努力..

john6517 wrote:
討論政策是以"大多數...(恕刪)


你舉的例子這就是問題所在: 他們都靠薪水.... 要適當投資(長期)因為可投資金額不高, 當然投資也有風險

另外買房先買小一點辛苦一點買好點的地段可增值!( 所以我才說辛苦一點),多充實自己提高本身價值,

多管齊下應有機會, 但是男主人會很辛苦真的辛苦....


如果公司有分紅還好如無那真的會很辛苦, 那例子中的男主人也要檢討 35000? 為何只領35K?

出社會起沒為有規劃未來? 還是走一步算一步不考慮未來? 如覺得自身條件不好 年輕實不做功課不扎根, 等

現實環境逼到就會怨天尤人也來不及了.....

所以不管是22K 35K 大家應早規劃未來多充實自己(老調重彈" "但是很實用), 不要等現實逼到了再來想方法

那有時也不能怪別人!

PS.當知道自己只值22K不要先怪別人應先看看自己為何只值22K!!

說都很簡單但是要做真的看個人了!!

Tom.Tw wrote:
你舉的例子這就是問題所在: 他們都靠薪水.... 要適當投資(長期)因為可投資金額不高, 當然投資也有風險

另外買房先買小一點辛苦一點買好點的地段可增值!( 所以我才說辛苦一點),多充實自己提高本身價值,

多管齊下應有機會, 但是男主人會很辛苦真的辛苦....


如果公司有分紅還好如無那真的會很辛苦, 那例子中的男主人也要檢討 35000? 為何只領35K?

出社會起沒為有規劃未來? 還是走一步算一步不考慮未來? 如覺得自身條件不好 年輕實不做功課不扎根, 等

現實環境逼到就會怨天尤人也來不及了.....

所以不管是22K 35K 大家應早規劃未來多充實自己(老調重彈" "但是很實用), 不要等現實逼到了再來想方法

那有時也不能怪別人!

PS.當知道自己只值22K不要先怪別人應先看看自己為何只值22K!!


我覺得我舉這個例子.. 應該不是特例..

你知道前一陣子調查.. 碩士生剛畢業月薪是多少?? 就是約35000 大學生就是約25000..

這對年輕夫婦剛入社會.. 大概就只有這麼多的薪水.. 否則你告訴我.. 應該多少才合理?

投資!!投資!!就是錢滾錢.. 高收益是伴隨高風險.. 這對夫婦一年給他們存40w好了.. 應該怎麼去投資??

還有想要每年存40 或 50萬.. 他們就不能生小孩.. 不是嗎!!

你口口聲聲說要做功課.. 要規劃.. 要充實自己.. 但具體怎麼做? 參加職訓所.. 考公務員.. 學第2外語.. 參加老虎集團.. 請你教我?????
所以說最後的結論還是
沒有不景氣只有不爭氣
==============
誠心誠意的祝福當初的七百多萬票都是爭氣的人
不只跑步游泳還會蓋貓覽買車票....功能持續增加中
john6517 wrote:
我覺得我舉這個例子....(恕刪)


這對夫妻該領多少要他們自己能力而定, 有能力絕對不只這些沒能力老闆還要請他走路不是嗎?

多一技能在身就是有機會, 你說的外語 證照 職訓....都可行, 問題時有去做而且達到的嗎?

很多人半途而廢, 這也是最大原因!

"
投資!!投資!!就是錢滾錢.. 高收益是伴隨高風險.. 這對夫婦一年給他們存40w好了.. 應該怎麼去投資??
還有想要每年存40 或 50萬.. 他們就不能生小孩.. 不是嗎!!
"

我就知道你會問這問題我用自身的方法告訴你:

台灣股市有2條線 1是4000點另一個1是8000點(不要看9000以上會被套死), 準備好資金(不要融資)

找機優股可配息(不要配股)約4500點以上下, 依資金比例分批買進, 不要聽名嘴報章恐嚇( 金融風暴 跟

SARS 就是例子), 中間( 約6-8個月時間不一定) 不要天天想進出賺差價( 那是神在做的事), 約6000點開

始注意行情, 並於6500-7000點(不要貪心看10000點) 向上開使出脫股票獲利! 接下來等下次機會中間

千萬不要手癢又買進會被套! 我們並不是專業人士~!!

開始時我一年做股票只做頭尾中間很少進出, 幾年下來也賺了不少!! 給你叁考!!

PS. 投資還是有風險請小心! 沒人是股神!! ( 當然你也可以設定低點5000點上下沒一定)

Tom.Tw wrote:
多一技能在身就是有機會, 你說的外語 證照 職訓....都可行, 問題時有去做而且達到的嗎?

很多人半途而廢, 這也是最大原因!


我個人20年來能從local公司升遷至外商任高管跟本身專業及語言能力是相關的.... 但是不是每個人都能在職場上步步高升.. 談社會議題還是應該討論"大多數"人的平均條件...
Tom.Tw wrote:
我就知道你會問這問題我用自身的方法告訴你:

台灣股市有2條線 1是4000點另一個1是8000點(不要看9000以上會被套死), 準備好資金(不要融資)

找機優股可配息(不要配股)約4500點以上下, 依資金比例分批買進, 不要聽名嘴報章恐嚇( 金融風暴 跟

SARS 就是例子), 中間( 約6-8個月時間不一定) 不要進出約6000點開始注意行情, 並於6500點向上開使出脫!

年輕時我一年做股票只做頭尾中間很少進出, 幾年下來也賺了不少!! 給你叁考!!

PS. 投資還是有風險請小心! 沒人是股神!!


我不認為把購屋自備款拿來投資股票算對這對夫妻有幫助.. 散戶多賺不到錢的.. 而且不是每個人對股市金融都有足夠的敏銳性.. 投資股票風險真的太大.. 我個人在200x年賠了幾百萬.. 還好我房子早買了.. 那些是閒錢.. 通常風險比較小的投資大概就是6-8%左右...
john6517 wrote:
我個人20年來能從l...(恕刪)


你舉的例子男女主角條件只有這樣, 投資績優股低進高出是很好的選擇!

你自身會賠那麼多絕對是買在高點或是投機股, 跟我建議的不同!!

依我的方式買應該結果跟你會大不相同!! ( 有些績優股殖利率高達5-7% )

我還沒聽過 4 5000點買績優股賠大錢的, 賠大錢都是買在8000上的貪婪!!( 或是錢太多一直攤平的)
Tom.Tw wrote:
我就知道你會問這問題我用自身的方法告訴你:

台灣股市有2條線 1是4000點另一個1是8000點(不要看9000以上會被套死), 準備好資金(不要融資)

找機優股可配息(不要配股)約4500點以上下, 依資金比例分批買進, 不要聽名嘴報章恐嚇( 金融風暴 跟

SARS 就是例子), 中間( 約6-8個月時間不一定) 不要天天想進出賺差價( 那是神在做的事), 約6000點開

始注意行情, 並於6500-7000點(不要貪心看10000點) 向上開使出脫股票獲利! 接下來等下次機會中間

千萬不要手癢又買進會被套! 我們並不是專業人士~!!

開始時我一年做股票只做頭尾中間很少進出, 幾年下來也賺了不少!! 給你叁考!!
...(恕刪)



個人過去剛好曾在證券公司服務過一段時間
近十年來,有發生過如你所言的相對低檔投資進場機會總共也只有三次
一次是於全球網路泡沫與恐怖攻擊後、一次是台灣SARS危機後
而最近的一次相信大家應該還沒忘,就是前不久的全球金融風暴後


但就真實情況而言,則是在網路泡沫與恐怖攻擊後,台股早已讓許多一般投資人看成是洪水猛獸
加上一年多後,波灣戰爭與SARS危機又再度重創正在復甦的台灣股市,更是造成台灣投資市場的蕭條
所以大多數的一般投資人,根本就沒甚麼機會能於低點買進有價證券而從中獲利
許多散戶要不就是資金被套牢套得死死的,不然就是認賠殺出而所剩無幾的
(直到目前為止,尚有很多當年所謂的績優股票,到現在卻連股價都還沒回高點的哩)


而在當時若非台灣因加入WTO與政府開放外資投資與持股上限,及02、03年的金融與營建改革等政策利多
吸引了許多外部資金進場投資台灣股市,不然我看只怕連證券公司都很難存活下去
後來,台股也整整花了四年多的時間才漸漸重回九千多點的高點


~~~講到這裡,說實話,個人還真得是很納悶,你是從哪來的這麼多機會能有多次長線獲利呀?!?~~~


話說回來,一般老百姓想靠長期投資去累積資產並非不可能
只是當生活中必要支出占整個薪資收入的比例越來越大時
這種財富能快速累積的機會也就變得越來越渺小,不然就是需要花費的時間就要變得更長
但最重要的一點是,房地產政策可以說是牽涉到整個國家經濟與人民基本需求的事情
怎麼可以拿一般老百姓"個人賺錢能力"或是"機遇"這種評估標準來作為政策考量依據呢???


其實如果今天台灣的房地產能有更合理的價格,不要過度膨脹
那自然除了能降低一般家庭購屋的負擔外,也能避免因房貸壓力過重所產生的家戶資金排擠效應
再者,房價的合理化,也能有效降低未來銀行可能存在的呆帳風險及因資產價格墊高所引發的不合理通貨膨脹
甚至還可因一般人民可支配所得的增加,去提振國內內需市場的消費與證券市場的投資
對整個國家社會與人民而言,都可謂是利遠大於弊,不是嗎?


只是可惜我們當前執政者能看得到的,好像都只有財團短視的利益與既得利益者投機的福利
似乎忘記政府存在的必要,就是應該要以謀求絕大多數人的利益為主才對
難道就因為我們的政府沒辦法,或是不願意去替我們大眾做出真正該作且正確的決策
所以我們就只能靠自己想辦法拼死拼活的賺錢?
這種思考邏輯好像不太應該也不太正確吧?!?
AlfieKuo wrote:



個人過去剛好曾...(恕刪)


股票我是不懂的.. 看AlfieKuo大大所言.. 一般人(散戶)要在股海中賺錢還真不容易... 謝謝你的分享..

難怪以前我會賠錢... 該死的威盛....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!