rsc1234 wrote:
如果台北市房價跌三成...(恕刪)
所以回歸問題本面
要怪就怪炒房的吧
沒有炒房哪來的打房?
個人積分：39分
文章編號：26459147
個人積分：344分
文章編號：26459783
個人積分：78分
文章編號：26459894
個人積分：117分
文章編號：26459905
個人積分：0分
文章編號：26459936
個人積分：230分
文章編號：26459951
個人積分：24分
文章編號：26459977
rsc1234 wrote:
如果台北市房價跌三成...(恕刪)
中間這段推論錯了:房地產市場崩盤=>用房地產去抵押借貸的企業被迫補擔保=>
因為這一段錯了
所以後面整個推論也就跟著全錯
房地產市場崩盤指的是住房市場
跟企業持有的商辦工廠大樓是完全不一樣的市場
兩者的法規,限制,還有成交價格完全不同
因此住房市場崩盤
並不會大量波及拿房地產抵押的企業
雖然有些老闆會拿自己的房子抵押借錢
但不算多數,且這樣的企業規模也很小
因此
房地產市場崩盤後
比較可能出現的情況反而是
因為被迫追繳
民眾生活負擔提高
而不會任意換工作
會因為消費減少而傷害經濟嗎?
短期內當然會!
但是住房價格下跌
意味著新一代年輕人進入社會後需要負擔的買屋成本降低
只要他們薪水不要再被往下砍
屆時多出來的錢又會再投入消費市場
中長期而言
經濟又是一片長紅
還是大家比較喜歡房子貴到自己不敢賣
別人也不敢買
然後都是一場紙上富貴
做夢夢到死?
個人積分：0分
文章編號：26460086
個人積分：115分
文章編號：26460410
個人積分：74分
文章編號：26460627
