應該分兩大類
1.太陽能轉熱能,用的是儲熱板,媒介是水,可以用來輔助鍋爐或是電熱水器節能
構造也不太複雜,集熱板生產製造應該不會造成太大的污染。但是所省的電,有限,用途也很有限。
2.太陽能轉電能,使用的是光電轉換的太陽能電池,這是積體電路產品,但是效能......這樣說吧,應該是寫成“笑“能比較貼切。要用這種能量轉換形式代替現有的核能發電?就像是帶著吸管要去滅火一樣吧
還有大大說到台灣不缺核電,因為就算廢了核電,電量還夠,只是少了備用電量而已
台電的電力調度相關工程師應該請您去當才是
還是您願意使用的是極端不穩定的電源供應品質?
備用電,並不是像油箱裡的備用油,是備而不用的
電力負載隨時都在變化,電器用品隨時都在開開關關,如果沒有足夠的備用電力,那有可能在每個家庭裡打開一部冷氣,按鈕加熱食物或是開水龍頭洗澡時,都會發現所有的電器用品的電壓產生變化(電燈變暗後又恢復正常)這是我們要的用電品質?
核能發電與火力發電性質接近,都是需要加熱,讓蒸汽壓力到達一定,才能啟動蒸氣渦輪機產生電力,要卸載,也是在停止加熱後,蒸汽壓力逐漸下降,渦輪機才會慢慢停止下來,這樣的發電設施,調度上比較沒有彈性,屬於穩定供應電力的基礎。水力發電,因為只要閘門打開,水渦輪機運轉到達定速,就可以迅速達成穩定電源供應的狀態,閘門一關,發電就可以停止,適合彈性電力調度。可以沒有備用電力?沒有備用電力的供電環境,就是缺電的狀態。
台電公司或許有許多的缺失需要改進,但是在電力規劃,調度,使用上,你不能不承認他們是專家
就算你要監督他,反駁他,也讓“專家“來好嗎?
我不是專家,但是我有這樣的“常識“,知道哪些說法並不合理




























































































