數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽

光說太陽能太簡略
應該分兩大類
1.太陽能轉熱能,用的是儲熱板,媒介是水,可以用來輔助鍋爐或是電熱水器節能
構造也不太複雜,集熱板生產製造應該不會造成太大的污染。但是所省的電,有限,用途也很有限。
2.太陽能轉電能,使用的是光電轉換的太陽能電池,這是積體電路產品,但是效能......這樣說吧,應該是寫成“笑“能比較貼切。要用這種能量轉換形式代替現有的核能發電?就像是帶著吸管要去滅火一樣吧

還有大大說到台灣不缺核電,因為就算廢了核電,電量還夠,只是少了備用電量而已

台電的電力調度相關工程師應該請您去當才是

還是您願意使用的是極端不穩定的電源供應品質?


備用電,並不是像油箱裡的備用油,是備而不用的
電力負載隨時都在變化,電器用品隨時都在開開關關,如果沒有足夠的備用電力,那有可能在每個家庭裡打開一部冷氣,按鈕加熱食物或是開水龍頭洗澡時,都會發現所有的電器用品的電壓產生變化(電燈變暗後又恢復正常)這是我們要的用電品質?

核能發電與火力發電性質接近,都是需要加熱,讓蒸汽壓力到達一定,才能啟動蒸氣渦輪機產生電力,要卸載,也是在停止加熱後,蒸汽壓力逐漸下降,渦輪機才會慢慢停止下來,這樣的發電設施,調度上比較沒有彈性,屬於穩定供應電力的基礎。水力發電,因為只要閘門打開,水渦輪機運轉到達定速,就可以迅速達成穩定電源供應的狀態,閘門一關,發電就可以停止,適合彈性電力調度。可以沒有備用電力?沒有備用電力的供電環境,就是缺電的狀態。

台電公司或許有許多的缺失需要改進,但是在電力規劃,調度,使用上,你不能不承認他們是專家
就算你要監督他,反駁他,也讓“專家“來好嗎?
我不是專家,但是我有這樣的“常識“,知道哪些說法並不合理
傻孩子,太陽能面板是要放在太空而不是地球
若太空電梯或無線電力傳輸成熟時
太陽能面板也差不多ok了

歡迎來到鋼彈新紀元,阿姆羅啊啊啊啊啊啊 XD
有夢最美希望相隨啦
這篇是來蓋大樓的吧
看看 笑笑就好
來台中大口呼吸pm2.5
要是有人發明出熱天氣發電
另有人發明出冷天氣發電

那就好了!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

不想再說 wrote:
但問題在於"幾年"...(恕刪)


可能是西元 4050年吧。

屆時人類在人造物上面加上葉綠素,
不取用電能,而取用葉綠素產生的化學能!

反核是政客選舉的假議題,不搭理比較好
我直接說白一點,50年後,核能還是主流,至於太陽能,
也許驅動手錶,計算機還ok啦.
不知道發展核融合的瓶頸在哪裡?
我個人是覺得應該全力發展核融合會比較好吧。
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
這位大大啊

請問你是不是動漫看太多,宅太久了?

請問您知道若是要將電從宇宙輸送到地球

那需要多大的電壓才夠嗎?

還得浪費更多無謂的能量

真是我的媽呀,趕快出去走走吧!!
核四停止運轉
拿人民的錢養蚊子阿!!??

火力發電?? 別人不賣我們天然氣等燃料我們拿什麼來燒阿?
國際油價狂漲的話...那電費不就漲翻了

雖然說不賣我們鈾...我們也沒辦法發電= ="
太陽能...晚上要怎麼發電?...儲存白天發的電..哪來這麼大的電池(電容)等儲存方式

風力?要幾4萬座...去哪裡蓋?蓋我家屋頂喔?

我認為要提升核能廠的安全先做...核四蓋下去就蓋下去了
將安全係數請外國專家幫忙...哪裡欠缺哪裡補強

核五...就不用在蓋了= ="

沒有電....怎樣上Mobile01這令我擔心XD

以上個人論點,謝謝
不要以為太陽有的地方就可以發電,其實太陽能發電效率只有十幾%,並且對於太陽照射的方向有其角度問題。
核能發電還是最有經濟規模。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!