ujma wrote:
閣下很可悲
因為你連台灣的村姑都買不起
只能拿外國人觀點的『名模』來自慰
我以前就在本版說過
我在台北有四間房
石牌士林中山新莊
並非無殼蝸牛
現在在看北大特區的房子
主要是工作地點考量居住地點
但不代表我喜歡台北的環境
要是有那個工作機會
我早去維也納了
倒是閣下一開始就否定維也納的生活環境(怪哉?)
我只是貼個佐證給閣下參考一下
也不需口出惡言
個人積分：1210分
文章編號：30545647
個人積分：42分
文章編號：30547450
個人積分：0分
文章編號：30549361
個人積分：7分
文章編號：30549762
個人積分：4分
文章編號：30550617
個人積分：91分
文章編號：30551703
個人積分：10195分
文章編號：30558799
個人積分：22分
文章編號：30559599
個人積分：0分
文章編號：30559859
個人積分：42分
文章編號：30561913
哪個國家的商人，不是向錢靠攏，那個國家的政治人物不需要錢和選票，我不是幫政府說話，比起台灣，很多先進國家房價被炒高的歷史，比台灣還長，也不是每個國家對於房價炒高，都能立刻有所反應。所以，台灣的商人沒有特別厲害，台灣的政府也沒差到很爛，既然這是民主制度的缺失，所以很多國家也都是會有這樣現象發生，不是只有台灣，台灣沒有很特別，但很多國家也都是有經過修正的，台灣也不例外，台灣在很多政策上，也都是經過長年累月的修正，很少有政策是可以一部到位的，就像房市管制，奢侈稅只是打擊房市投機客的一項，不是只有祭出奢侈稅就能將房市回歸正常面，還是要很多的配套，就算是執行能力很強的德國政府，也不是所有政策都能一次的就將政策實現。
旋風 wrote:
就像樓上說的
建商不...(恕刪)
手排好難 wrote:
建商不強
強的是新台...(恕刪)
