tany3472 wrote:不是這樣算的,62%的網友都是在那沒有自有住宅的15%中。 最好是.乾脆說先過濾網友身分再做民調.先篩選出牽猴仔們, 再問牽猴仔們預期明年房價, 那應該有87%以上說房價續漲.
tany3472 wrote:不是這樣算的,62%的網友都是在那沒有自有住宅的15%中。 不是這樣算的!62%的網友都是在偏鄉有房,但是在都會區買不起的韭菜族才對。因為房價漲跌是以都會區為指標,不會拿偏鄉做參考。
登卡普 wrote:不是這樣算的!62%(恕刪) 應該說這62%的父母其中有85%在偏鄉是有房產的,所以依照政府統計自有住宅比例採「家戶」計算,所以他們戶籍上85%是有房的,但是偏鄉沒有工作,所以這些人北漂到台北後,這62%的人名下99%以上沒有自有房產,所以才會看衰。我這樣解釋對嗎?
只是個過程 wrote:台灣自有住宅率85%(恕刪) 你不算在這62%看衰的人裡面。因為你是2019年才註冊的,這些人討論的是2012年房價起漲時的議題,跟你這種看空2年的新手沒有太大關係。我們是討論看空10年的老魯蛇下場,你這種看空2年的受傷不重,貼個100-200萬可以補救,那種看錯10年的老魯蛇就沒救了,也連累小孩變成小魯蛇。
世界上有8成的財富掌握在一成人手上而這一成人裡面只有5趴可能是網友所以你的66趴網友,能決定三小朋友?好比我個同事35k收入月光族,結婚了已有兩個小孩.沒房子..興趣就是打打電動上上網,他父親不用3c,某天他父親跟他說,你去挑一間搬出去吧!我幫你出一半於是雖然他看空房市也看了很多網友意見,但,還是去買了房子所以關於買房,他的網友意見重要,還是有能力出錢的決定重要?跟著一堆窮人的思維打轉吸收窮人智識,只能讓你變得更窮罷了底層之所以會延續到子孫,多數都是貧窮觀念的世襲導致