王家重回舊地誓死抗爭了

20120210營建署都更案輔導會議 會後新聞稿
發稿單位:台灣都市更新受害者聯盟+士林王家
新聞聯絡人:陳虹穎0911-713482、王廣樹0919-932255
營建署都更輔導會議露曙光?士林文林苑案有解?
官方首度表態:將研議毋須強拆、循變更途徑尋求都更三贏

根據去年12月30日內政部營建署召開的「都市更新執行機制檢討與展望座談會」後,營建署二月份起,陸續召開四次輔導會議,針對台北市、新北市目前處於強拆與迫遷危機的都更案居民與實施者之間進行對話。
一、輔導會議促成立場澄清,然爭點釋疑尚待北市府回應
今日台灣都市更新受害者聯盟所申請之輔導會議上,實施者樂揚建設邀集數十戶已搬走、等待遷入的原住戶來到現場開會。我們樂見此一溝通平台之促成,協助居民之間化解對立。畢竟,我們並非反對都市更新、環境改善,而是希望導正已本末倒置的「建物更新」風氣。我們認為,100%住戶的權益,樂揚僅需透過變更都市更新事業計畫,毋須強拆,可達三贏。
我們同意營建署都市更新組組長陳興隆今日做出的三點會議結論:

(一) 關於同宗基地是否可排除士林王家之可行性疑慮,可透過王家簽署切結書,同意未來無法自成都市更新單元獲得解套,請北市府與實施者做慎重考量。

(二) 公共利益應以環境改善、而非單棟建物更新獲利人為先。此宗基地未開闢計畫道路之現況,應根據都市更新條例第53條,請北市府釐清並協調,確保當地住戶、未來新入住戶之交通安全與消防安全。

(三) 關於實施者涉嫌呈報不實資訊,恐違反與北市府簽訂之都市更新切結書,台北市政府應針對各計畫書圖內容不實之各項疑點進行逐點釐清。

(全文) http://124.11.23.20/?p=2283

asd777 wrote:
為什麼一定要犧牲自己...(恕刪)


討論到罵跟你不同意見的人
你就輸了

不同的意見就是工讀生
就是腦袋有問題??



asd777 wrote:
只有籃的投贊成票綠的...(恕刪)


講這種藍綠度提的很無聊
看看當初為什麼綠反對吧
你就會知道,

http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1FTA5ZAe.html

你也可以看看為什麼幾乎聽不到反對黨聲音...
好吧,談到經金錢有失鄉民水準,那分兩部份:

一.貪婪王家誓死抗爭部份,還是以金額做量化
看來沒5億多休想打發
1• 原補償1億多 + 違約2億多,約快5億
2• 房屋原地重建 + 違約2億多
3• 上面再加政府國賠

二.正義鄉民抗爭部份
1.修改都更法
2.廢除更都法
3.國賠 + 處罰

王家想贏很難
對方可不是小公司
除非遇到選舉
都更法本來就是建商,住戶,國家門面三贏的法律
老是王家觀點
誰來替95%贊成都更的發聲
王家老是用已經說過不參加,不要把王家畫進去做理由
卻在在顯示事不關己的傲慢
社會的組成是依靠國家法律形成
憲法保障你居住自由就可無限上綱到不須配合其他法令?
全台灣到處也有人反對徵收,難道國家發展建設就不要蓋了?
王家不出席公聽會,不參加表決,不依照合法程序否決或協商
只是口頭告知有X用,以後台灣選舉用口頭表決就好了,何必遠赴投票所投票
投票協商擺爛裝傻不配合,木已成舟再來誓死抗爭?
王家本來就不是台灣的弱勢分子,王家權益也沒受到多大損害
有時間關心這個有錢有勢的王家,不如多花點心思關心社會上的"弱勢"
老是被媒體牽者走,被存心造反扯後腿的有心人士利用,何苦?
以下離題
----------------------------------------------
群眾的無知就是民主最大的弱點
台灣除了繼續保持民主自由和法治外,是不是也該學學大陸70年收回土地權
冷戰結束很久了,極左極右都是不理智盲目的
在高喊民主自由時,難道不能修正民主自由帶來的副作用
富者恆富,財團治國不是沒有辦法解決
重點是根本沒有人打算來解決
社會主義的民主國家有何不可,自由均富的共產國家有何不可
理性的中庸之道很難走,不代表沒有這條路可以走
依照現行民主國家體制,也許油價漲到300美元後
所有中產階級被物價打成均貧時,革命會再次發生
相由心生,境隨心轉 所信所思所行所見所得

Jackhwang99 wrote:
貪婪王家誓死抗爭部份,還是以金額做量化
看來沒5億多休想打發...(恕刪)


他家的房子,要多少都是他的自由

只准建商開天價,不準百姓點燈 ?

建商會這麼強勢,政府要負很大的責任,一大堆公有地釋出給財團養,還給財團低利貸款,又放任雨遮屋簷列入計價.....


總而言之,只敢拆百姓的房子,不敢課徵財團空地稅




asd777 wrote:
只有籃的投贊成票

綠的跟少數藍的投反對票跟棄權...(恕刪)


因為他家主席覺得....

"都市更新進度緩慢,民進黨總統候選人蔡英文除了提出「公辦都更」政策外,她今(25)日更提議,如果是「公辦都更」案,將把住戶同意的2/3門檻進一步往下調降。對此,蔡英文住宅政策起草人張景森說,他個人的看法是應該可以調降到1/2這個比例。"--取自當時競選新聞
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

dg3836 wrote:
少數服從多數~是民主...(恕刪)


唉,您這樣很曲解民主的真意,民主是少數服從多數,多數尊重少數。

把有錢人的錢均分給沒有錢的人才是共產主義喔!

promyelocyte wrote:
唉,您這樣很曲解民主...(恕刪)



如果投票把台灣十大富豪家族財產分配其他的人

我想應該可以出現99比1吧

財富重分配吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!