從77年開始有趣的房價歷史新聞

二十年風水輪流轉,
這些新聞都是房價起落,
如果能再加上政府調控的軌跡,
就更能見未來可能走勢了。
samcentaur wrote:
不管77年或82年,...(恕刪)


82年買省很大,77年入手的,斷頭法拍的風險很大
晚個5年買省3-4成,當然要等82年

82年買的人......好在當初有買,房貸還得差不多了,準備再買一間,舊的出租,幫我繳新房子的房貸

77年買的人......早知道就晚點買,不然也不會套牢了,光是還貸款就心有餘而力不足,哪有閒錢買第二間,錯失良機

差5年而己,人生差很大

=====================================================================

這版要用力推啦

看來己經刺得投機客的正紅心了

不過刪了也無妨,還好我有存檔

開版大大允許的話,可否借您的文轉PO到其他網站用用,感恩






samcentaur wrote:
多空我都ok啦!有一間自住的房子比較重要....(恕刪)

是啊,我早就有兩間付清房貸的房子了,一北一南(竹北市,高雄市).
跟你一樣,多空我都OK啦,不過我還是希望房價跌死最好.

認真過日子 wrote:
82年買省很大,77年入手的,斷頭法拍的風險很大
晚個5年買省3-4成,當然要等82年

82年買的人......好在當初有買,房貸還得差不多了,準備再買一間,舊的出租,幫我繳新房子的房貸

77年買的人......早知道就晚點買,不然也不會套牢了,光是還貸款就心有餘而力不足,哪有閒錢買第二間,錯失良機

差5年而己,人生差很大

(恕刪)


用假設編故事的方式敘述意義在哪裡?自住不就是看長期,現在看起來77年的買點也是不錯的.

不能量力而為,任何時間點買被法拍的風險都是很大的.會有風險,人的因素比較大.

嚴禁唬濫 wrote:
是啊,我早就有兩間付清房貸的房子了,一北一南(竹北市,高雄市).
跟你一樣,多空我都OK啦,不過我還是希望房價跌死最好.
...(恕刪)


依照你的想法看多的趕快買,你看空應該要趕快賣,賣了沒阿!還是只出一張嘴.
samcentaur wrote:
你看空應該要趕快賣,賣了沒阿!...(恕刪)

一間自己住,一間父母住,幹嘛要賣?
真是莫名奇妙.
反倒是你看多,買了沒? 別像自己說的一樣,出張嘴而已.

嚴禁唬濫 wrote:
一間自己住,一間父母住,幹嘛要賣?
真是莫名奇妙.
反倒是你看多,買了沒? 別像自己說的一樣,出張嘴而已...(恕刪)


我會這樣問就是要導正你的觀念,並不是看多就要買,看空就要賣.

心平氣和一點,不要看到想法跟你不一樣的就氣急敗壞的要人家趕快去買.
有些人故意來吵架,要把這棟樓搞到關閉
心態可議
認真過日子 wrote:
82年買省很大,77...(恕刪)

同意, 從歷史新聞看起來, 到最高點回檔個三四成沒問題, 若依當年度的平均國民所得做對房價做個normalize, 回檔應該有超過五成, 誰說房地產只漲不跌的!!

79年平均國民所得227224 100年平均國民所得 518315
所以現在所得是79年的2.28倍
從樓主提供的新聞看來,
79年大安區當年平均47萬 依國民所得做換算相當於現在47*2.28=107萬, 到現在只是剛好解套而已
79年松山區當年平均43萬 依國民所得做換算相當於現在43*2.28=98.4萬, 現在松山區平均沒這麼高吧, 當初投資松山區的人還沒回本
79年林口淡水三峽20幾萬, 依國民所得做換算相當於現在2x*2.28=50萬, 現在一坪30萬不到
當初投資那邊的人到現在還沒回本, 而且賠了大約一半
過了22年還沒回本
房地產市好投資還是地雷呢??
samcentaur wrote:
用假設編故事的方式敘...(恕刪)


能省則省,可以省的誰要花大錢?

買貴了,自住無差是安慰自己

同一社區同一坪數,買1000萬的和買800萬的就是差200萬
同一社區同一坪數,賣1000萬的和賣800萬的就是差200萬
買1000萬卻賣了800萬就是賠200萬
買800萬卻賣了1000萬就是賺200萬
可以800萬買的誰要拿1000萬去買?

我就是那個在92~94年間買的------->差超級大

尤其看到開版大的舊聞更加高興和慶幸自己當年的英明--->給自己拍拍手

77年沒買,82年沒買,到了未班車,以租金房價所得比換算房價,發現買房比租房划算時出手買的

歷史交易證明差很大差很大差很大差很大很大差很大差很大差很大

全部的人都知道差很大,只有少數人和特殊人不知道
不能怪這些不知道的人,因為天生和別人不一樣不一樣不一樣不一樣

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!