房貸貸款人死亡不需償還房貸


car_life899 wrote:
可是 ,欠銀行250...(恕刪)


如果沒有保證人...
這個你已經身故了
銀行怎麼討???
就看繼承人願不願意繼承...
如果不願意...
銀行只能處分掉房屋...

至於壽險理賠金如果沒跟房貸掛在一起,
不算遺產,銀行無權動用...

保險法第113條規定,「死亡保險契約未指定受益人者,其保險金額作為被保險人遺產。」

leionlee wrote:
我們在談的不就是房貸...(恕刪)


1000萬房子 市值變500萬
銀行欠款700萬
然後又查不到借款人是故意落海 則有兩種情況理賠

1.平準型 保額1000萬 則理賠1000萬元(1000萬-700萬欠款 還有300萬現金給受益人)

2.遞減型 保額1000萬 逐年遞減 有可能那年保額剩720萬 則理賠720萬元
(720萬-700萬欠款 則只有剩20萬現金給受益人)

房貸壽險 保的 是欠款 不是房子的市值...

learnman wrote:
如果沒有保證人......(恕刪)


所以要像你說的那樣就必須妻子不是連帶保證人,壽險獨立囉
劉鳳和的保險書我也非常推薦,明確的告訴你保險的真諦!!
當然啦,不同的人,適合的商品是不一樣的~
car_life899 wrote:
所以要像你說的那樣就...(恕刪)


是阿,保證人一簽就沒轍了...銀行處分完房屋如果還有不足..還是要找保證人.
除非保證人有本事名下完全無財產與薪資收入...

leionlee wrote:
問題很簡單,假設房價下跌剩下50%
1000萬的房子價值剩下500萬
結果房貸還有700萬要還
屋主受不了打擊開車投海
請問房貸壽險可以還多少 ?

姑且當你真的不懂好了...
假設當初貸款1000萬,也買了1000萬房貸壽險,正常繳款。

平準型,1000萬-700萬=300萬,房貸壽險優先還掉700萬貸款餘額,家人拿到清償證明,從此不用還貸款還可以拿到300萬壽險理賠金。

遞減型,房貸壽險優先還掉700萬貸款餘額,家人拿到清償證明,從此不用還貸款,但是不會有多餘的壽險理賠金。(房貸是每"月"繳,但是保額是每"年"遞減,一點差額忽略不計)

如果當初沒有任何保險,房價跌剩500萬時,擺爛不繳被法拍400萬,銀行會優先拿到400萬去抵房貸餘額,700-400=300,屋主沒死成或是家人沒拋棄(限定?)繼承的話,還是得付這剩下的300萬房貸餘額。
learnman wrote:
如果沒有保證人...
這個你已經身故了
銀行怎麼討???
就看繼承人願不願意繼承...
如果不願意...
銀行只能處分掉房屋...

至於壽險理賠金如果沒跟房貸掛在一起,
不算遺產,銀行無權動用...


定期壽險保費不是比較高嗎? 再考量到現有房屋會被處分掉
除非確定房屋會跌到很低 遺族可以用遠低於"保額-保費差異"的價錢另外買到同等房屋
不然一來一回 到底孰較划算很難說吧?
我覺得比較有趣的是~壽險就一定都能領到嗎?
房貸保險以我的認知是碰到突發意外驟逝,家人可以不必為了剩餘的貸款焦頭爛額,又保有現有的居所
至於壽險~我也有保阿!可是我一點也不希望用到~這不就是保險的意義嗎?防範未然!
我還是覺得扯到房價很好笑~它是保房貸又不是保房價...
我不是業務員~只是平凡的上班族~別亂扣帽子阿!

learnman wrote:
是阿,保證人一簽就沒轍了...銀行處分完房屋如果還有不足..還是要找保證人.
除非保證人有本事名下完全無財產與薪資收入...(恕刪)

Glorious_Tien wrote:
定期壽險保費不是比較...(恕刪)


這就是為啥我會考慮的原因了 ,我們公司是賣賣氣體的 ,所以保險公司要的壽險保費
高的嚇人 ,加上早期只保醫療險 ,所以現在要保保費很貴 ,有個大大說年紀越大會
越便宜,這個跟保險員跟我說的又相反 ,再請別間來評估看看好了

car_life899 wrote:
這就是為啥我會考慮的...(恕刪)

這裡正反意見都有
學到很多....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!