張金鶚:不動產實價課稅一定要做


兄弟阿對你我才說實話 wrote:
重點地方政府這個舉動,可以減輕地方負債
光公務人員的薪水,退休金,就是很多地方政府付不出來的錢
國家調工務人員薪水,但付錢的是地方政府
很多地方政府每年的預算光付公務人員薪資都不夠,只能舉債做建設
...(恕刪)



上面這些人, 靠著我們努力繳的稅, 從工作到退休, 都享受著高福利and不錯的薪水.. 且年級輕輕就可退休再找第二份工作, 若原本在公家機關擔任要職, 退休後更是直接被私人企業找去當領高薪的顧問, 利用以前在公單位的影響力....

這些人到了45歲以上每個月領的錢已多到現在的年輕人無法想像.
每個月用的了那麼多錢嗎? 不太容易, 所以有閒錢買房子來當房東是大多數的選擇.....

看著吧, 不要真的課稅遇到軍公教又有優惠條款出來...

笑死人!我房子自己住也要課稅!他怎不說吃飯也要課稅!拉屎也要課稅!
刪除
15151515151515115

shiun0217 wrote:
笑死人!我房子自己住...(恕刪)


您說對了 你買東西吃東西都是有付稅金的!(只是不知道是賣家付還是您付而已)...
您拉屎用水沖 其實也要是付費的.....
實價課稅是現任總統競選重要政見之一,一定會逐步落實。

jack老大 wrote:
當房價一千萬的房市價剩500萬
有錢人掃光了房子,再給你調房租就好了阿
反正大家都賣了,租房子的增多,沒必要調降房租


========================================


全台空屋率最近一次調查是156萬戶
表示全台的房子供給是大於需求的
而調查後的兩年,建商也搶蓋一堆房子
空屋率應該會再上升才對
不過十年調查一次,現在沒數據


全台使用的房屋量不會因為賣光了需求就增多的
原本他有一間房賣了,再去租也是租一間房
只是持有者變更而已

以後少子化這種現象會更明顯
也會影響到部分地區房價







billandcs wrote:
實價課稅後大家就買得起台北房子嗎? 你看東京也實價課稅,大家都買得起嗎?


其實很多人,特別是空方
是思考跳躍了


實價課稅只能說稅務會增加
稅增加之後到底會怎樣不知道
但課稅不等於-> 房價下跌

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

neuron_0215 wrote:
如果房價合理了
一般受薪階級可以邊工作邊繳房貸
誰還跟你租房子幫你繳貸款阿

neuron_0215 wrote:
你在作夢嗎?
全台餘屋有多少
去掃看看


房價這麼高,大家不是都掃走了
房價低一半,豈有不掃的道理
兄弟阿對你我才說實話 wrote:
全台空屋率最近一次調查是156萬戶
表示全台的房子供給是大於需求的
而調查後的兩年,建商也搶蓋一堆房子
空屋率應該會再上升才對
不過十年調查一次,現在沒數據


全台使用的房屋量不會因為賣光了需求就增多的
原本他有一間房賣了,再去租也是租一間房
只是持有者變更而已

以後少子化這種現象會更明顯
也會影響到部分地區房價


空屋率是這樣算的
你老家在鄉下,鳥不生蛋的地方,你長大了,到都市工作,先在都市租房子
由於你沒在鄉下老家住,所以老家變成空屋
全台灣有2300萬人
約780萬戶這156萬戶,絕大部分是在鄉下
鄉下從來也沒漲過,你要住嗎
都市的空屋,就是有錢人的投資工具
如同黃金一樣
有錢人寧願買房擺著,北中南各買一棟,喜歡住哪邊就這哪邊
要不然就租人
所以都市房價要降很難

雖然說物極必反,但是你也要有足夠長的週期
一個地方從稻田到都市計畫到繁榮,到沒落
這當中是要經過幾十年,現在房價漲的,可能只是都市計畫到繁榮這一階段
你要讓他從繁榮,到沒落 也要幾十年吧
重要的以下幾句話,就看你能不能想通了
政府每年投入數千億用於公共建設,這些都是你我的納稅錢
當政府建設了基礎建設後,周遭變便利了,你卻沒有一棟房子來承受政府投入數千億後的果實
是你的損失
jack老大 wrote:
房價這麼高,大家不是都掃走了
房價低一半,豈有不掃的道理

房價高還買是因為
政府假打房
(既得利益者還要賺錢阿!!!)
投資者還是看漲
而且地價稅便宜持有成本極低
你不曉得土地持有成本極低
簡直就是政府送錢給有錢人嗎
原本應該收的稅不收
反而搞什麼二代健保調漲勞保
在那邊哭窮
根本是把人民當白癡

並不是因為錢多就掃貨
如果房子不是一個適合投資的標的
還敢去掃貨嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!