看金價這樣就等建商開第一槍

LAISTEVEN1106 wrote:

後來也可能變他們賣了上一代留下的資產

屎嘎抓 wrote:
有一個商人到了一個山村，村子周圍的山上全是猴子。商人就和村子種地的農民說，我買猴子，100元一隻。村民不知是真是假，試著抓猴子，商人果然給了100元。於是全村的人都去抓猴子，這比種地合算得多了。很快商人買了兩千多隻猴子，山上猴子很少了。

商人這時又出價200元一隻買猴子，村民見猴價翻番，便又紛紛去抓，商人又買了，但猴子已經很難抓到了。商人又出價300元一隻買猴子，猴子幾乎抓不到了。商人出價到500元一隻，山上已沒有猴子，三千多隻猴子都在商人這裡。

這天，商人有事回城裡，他的助手到村裡和農民們說，我把猴子300元一隻賣你們，等商人回來，你們500元賣給商人，你們就發財了。村民瘋了一般，把鍋砸了賣鐵，湊夠錢，把三千多隻猴子全買了回去。　　

助手帶著錢走了，商人再也沒有回來。村民等了很久很久，他們堅信商人會回來500元買他們的猴子，終於有人等不急了，猴子還要吃香蕉，這有費用啊，把猴子放回了山上，山上仍然到處是猴子。

這就是傳說中的股市！這就是傳說中的信託！這就是傳說中的黃金市場！這就是傳說中的房市!這是我看到過的最精闢的解讀，沒有之一！

市場根本就沒這麼大的黃金需求！ ...(恕刪)

noteysf wrote:
......我只是舉個例子希望大家別一味沉溺在房產的多頭,不可能漲多都不反轉,我想強調的,房地產對於台灣經濟貢獻真的有限,而且造成的剝削會有讓人不敢想像的後果,換個角度說,當你沒有富爸爸,每天工作加班,可是大部分的錢都得繳房貸,但是卻看到少部分人極盡奢華,只要有一次讓你遇到挫折,你很難不埋怨,而這些怨氣會對社會造成甚麼樣的傷害,這卻是很多人必須共同分擔的.
...(恕刪)

peterlin82 wrote:
版主說的非常好，現在...(恕刪)

goblinlord wrote:
其實大家都懂這個道理
不過一堆現金在手

empirepenguin wrote:
買賣、持有房地產要交的稅也不少吧!實價登錄以後更難避了吧!

政府很缺錢，那麼肥的鵝，一定會再多拔幾根鵝毛的...(恕刪)

goblinlord wrote:
資不抵債還需要繳稅嗎?為什麼富人明明有錢還是要借錢讓自己欠一屁股債不是沒原因的啦