兩年後台灣老人比小孩多，房地產賣不出去怎麼辦?

tonypan66

3889分

71樓

tonypan66

個人積分：3889分

文章編號：51247973

房市小牛 wrote:
重點整理:
1.台灣...(恕刪)

牛大又出來了

感覺要「總」人口開始減少，才會有比較明顯的殺傷力吧

lulalla

115分

72樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：51248004

1.人口是否持續上升?
其實台灣人口已經在持平了,2013年有個月甚至出現人口負成長,這是二次大戰以來僅見
未來應該是人口會走平一段時間,然後慢慢掉下去,走日本的老路

2.溫室效應會不會讓雨量下降?
其實地球總體溫度上升,會讓平均雨量上升才對,比較熱的話熱對流就會比較強,洋流與大氣循環也會更強

3.台灣有沒有鼓勵生育?
其實台灣是推行計畫生育最早的國家之一,沒有鼓勵多生

4.陽宅變陰宅?
現行法律是不允許隨便土葬在一般土地,不過罰金很少,至於說火葬,其實火葬之後的骨灰視同已經完成喪葬程序了,只是一種"物品",高興放家中沒有什麼不可以

bikemonk

46分

73樓

bikemonk

個人積分：46分

文章編號：51248042

人口老化-->人口減少是好事, 不然台灣遲早會面臨糧食危機. 人少了對大自然的破壞也減少了居住品質才會上昇.

empirepenguin

67分

74樓

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：51248141

metta-sati wrote:

哈哈
講講而已啦

2060年我這個

少子化會越來越嚴重，到那時每年生出恐怕不到五萬個，人口更老化。

lulalla

115分

75樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：51248224

個人判斷，前幾年出現的一年16.6萬新生兒，
差不多就是出生數的低點了，應該不會輕易再被跌破。
要出現一年只有５萬我看很難。

empirepenguin

67分

76樓

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：51248598

lulalla wrote:個人判斷，前幾年出現的一年16.6萬新生

看數據做判斷才會準

現在是台灣戰後第二波嬰兒潮的結婚生育高峰，出生人口數才過去高峰的4成。

再過一兩年，戰後第二波嬰兒潮的結婚生育高峰一過，出生人數會加速減少。

而台灣戰後第一波嬰兒潮，才剛到64歲，人口老化只會更嚴重，往生人數只會增加更快。

sam1210

11分

77樓

sam1210

個人積分：11分

文章編號：51248933

empirepenguin wrote:
看數據做判斷才會準現...(恕刪)

請問您是看圖說歷史準，還是看圖預測未來準???
預測未來您有準過嗎?
從您預測未來到實際發生，要隔多久時間?

A博

16055分

78樓

A博

個人積分：16055分

文章編號：51249070

還在算這種無聊的數據.....親自去幼稚園看看好嗎.......聲音吵死人了
不要因為自己沒小孩就認為別人也不會生小孩.....
現在這些繼承父母家產的小孩......以後不會像現在只生一個或不生
因為沒錢沒房不敢生的理由已消失.....原本的理由已不是理由
活在自己的象牙塔怎會看見真理???
真要能那樣簡單想的話.....人類早滅亡了......世界人口還在增長中好嗎
最近跑了百家幼兒園.....真佩服那群當老師的

lulalla

115分

79樓

lulalla

個人積分：115分

文章編號：51249086

empirepenguin wrote:
看數據做判斷才會準
現在是台灣戰後第二波嬰兒潮的結婚生育高峰，出生人口數才過去高峰的4成。
再過一兩年，戰後第二波嬰兒潮的結婚生育高峰一過，出生人數會加速減少。
而台灣戰後第一波嬰兒潮，才剛到64歲，人口老化只會更嚴重，往生人數只會增加更快。

你如果真的看過數據
你就會知道：

台灣沒有戰後嬰兒潮！

台灣的出生高峰是出現在1956~1965年
根本就不是戰後嬰兒潮
拿美國日本的名詞去推論台灣的出生人口
只會讓人覺得很好笑而已

A博

16055分

80樓

A博

個人積分：16055分

文章編號：51249187

sam1210 wrote:
請問您是看圖說歷史準...(恕刪)

這種圖都跟股票圖一樣....看過去準.....拿來參考未來全錯......哈哈哈!

兩年後台灣老人比小孩多，房地產賣不出去怎麼辦?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

兩年後台灣老人比小孩多，房地產賣不出去怎麼辦?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！