美河市投資客會議紀錄

bbp408

6268分

71樓

bbp408

個人積分：6268分

文章編號：54820079

fact111 wrote:
http://www...(恕刪)

這些跌價要市府賠的一定也是贊成漲價歸公的人....

凸歸台灣

11分

72樓

凸歸台灣

個人積分：11分

文章編號：54820795

ryanku wrote:
更別說台北市本身也有共構的社會住宅了, 那是不是要說以民為壑了,...(恕刪)

台北市的捷運宅，本來也應該用來挹注捷運建設，自己的拿去吃了，還要搶別人的。

擺明了不管別人死活。

茶葉苦苦

3分

73樓

茶葉苦苦

個人積分：3分

文章編號：54821303

最近真的很奇怪，之前的什麼什麼稅的，好像都無關痛癢的，怎麼柯P一點小小的政策，突然整個氛圍都變了，莫非這個叫痛腳嗎? 點點點

ryanku

791分

74樓

ryanku

個人積分：791分

文章編號：54821392

凸歸台灣 wrote:
台北市的捷運宅，本...(恕刪)

只是拿來租人, 資產都還在, 而且也都是屬於台北市的資產, 哪來的搶別人的, 是吧!
從板上一些大大的回應, 我想柯p這件事應該是做得不錯

只是我真的不懂, 板上多多的反應比房地合一稅那時還激烈, 社會宅有影響這麼大嗎?

kenny240

0分

75樓

kenny240

個人積分：0分

文章編號：54821405

如果在認識一個人之前就幫人家貼上標籤

那跟我現在在這邊講你們這些住戶對於這個社會來說比基層還不如，不是一樣???

吃相怎麼那麼難看?

不要告訴我你是台灣人，說你是強國人，我更願意相信!

c.kobe

11分

76樓

c.kobe

個人積分：11分

文章編號：54822241

有人可以幫忙解惑,

到底為什麼柯p不是臺北市長嗎？

為何他要找新北市的社區作出租的社會住宅？

不懂

a阿咧

24分

77樓

a阿咧

個人積分：24分

文章編號：54822450

JimyKing wrote:
西班牙人口數約4700萬，空屋數100萬戶。
台灣總人口數約2300萬，空屋數156萬戶(恕刪)

以一家四口為準的話
2400/4 也不過才需要600萬間房子空屋就佔掉156萬戶會不會太扯

4800/4 =1200萬間房子空屋數100萬

kaiend

277分

78樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：54823727

c.kobe wrote:
有人可以幫忙解惑,

到底為什麼柯p不是臺北市長嗎？

為何他要找新北市的社區作出租的社會住宅？

不懂

因為台北市政府在美和市有產權，也就是說，美和市有些房屋是台北市政府的

只要不違法，台北市政府要怎麼弄都是台北市政府的事情XD

kaiend

277分

79樓

kaiend

個人積分：277分

文章編號：54823856

Johnny_depp wrote:
邏輯上來看

住戶抗議的出發點並沒有錯，當初沒有告知會成為社會住宅 (或者有無需要告知，後續這可能是法律上的見解)

故我個人支持住戶可以爭取他所認為損失的權益 (當然要法院認定他是否真有權益受損)

爭取權益的出發點是沒有問題的

沒有，邏輯上一開始就錯了

今天住戶是跟日勝生買房子的，不是跟台北市政府，所以台北市政府根本就不用告知住戶他要幹嘛

這就好像你去台北Apple專賣店花了3萬多台幣分期付款買台MacBook Air，

過了半年後，分期還沒付完，但這時候美國Apple總部宣告MacBook Air宣告一台只要9999台幣促銷

你不能告美國Apple說：不行，你不能降價，你沒有告訴我你要降價，我不准你降!!