三畝001 wrote:
我全文要禪述的不是祖...(恕刪)


三畝大可以說說自己希望政府怎麼做的想法嗎?
Zeity wrote:
三畝大可以說說自己...(恕刪)


你指的是房價?還是都更?

房價嗎?合理


都更嗎?別耕了,要耕自己耕(台灣房地都是私有)
問題很簡單,明鄭時代&清代,台灣首都在那→→台南府
日據時代,台灣首都在那→→台北府
首都的原意是什麼,那國際化的首都又該如何

答案是,首都沒有規定要在台北

中央政府敢丟這個震憾蛋嗎?

都更嗎?別耕了,那條法律限制首都一定要在台北,都市化太慢,我們讓給台中或高雄好了,新竹好像也不錯

醒了沒,一次兩個答案都給你

方法滿腦子,政府機關誰敢做,怕東怕西,就是不怕老百姓(有啦,選前怕一點)

我只能做我的小蝴蝶,向網友&親友告知高房價神話的騙局

三畝001 wrote:
你指的是房價?還是都...(恕刪)


沒清醒耶...

明鄭時代&清代,台灣首都在那→→台南府 應該是府治在台南.清朝的首都在北京

日據時代,台灣的總督府是在台北,日本的首都在東京

首都的原意是什麼?
以現代政治角度而言,通常指一個國家的中央政府所在地的首要行政中心城市,也是政治活動的中心城市、各類國家級機關集中駐紮地、國家主權的象徵城市,大部分國家,首都是國家最大的城市,如法國巴黎、墨西哥墨西哥城等;大部份的國家也未在憲法和法律內訂定首都地點!

首都沒有規定要在台北?那條法律限制首都一定要在台北?

1987年解除戒嚴以及1991年廢除《動員戡亂時期臨時條款》,台灣進行了一連串民主改革,同時本土意識也逐漸抬頭,1990年代起,官方所稱的中華民國領土範圍及首都位於何處便屢遭異議質疑,到2002年行政院長於立法院公開宣示「中華民國首都在臺北」,及修改教科書、廢除《水陸地圖審查條例》後,現臺灣政治、新聞界已常以首都稱呼臺北。

關於首都,我把我的答案給你!

都更嗎?別耕了,要耕自己耕(台灣房地都是私有)

如果台灣房地不是私有,還輪的到你自己耕嗎?若不是私有,政府老早幫我們更了,要你住哪就住哪,怕你幹嘛?

高房價確實讓人不爽,但政府沒規定你一定要住首都...

好睏,很晚了,洗洗睡睡先...
Zeity wrote:
沒清醒耶...明鄭...(恕刪)


感謝您的回覆

至少對房價還有共識

我不是在考你問答題啦,整篇內容重點不是在首都(啊你不是要方法)

好啦!簡單說

方法一

由中央政府提出城市計劃為前題

從各大城市之都市化來重新考量首都之設立

評分內容(想像一下內容,不綴述,不過都更一定要放進去)

時間(多長多短,不綴述)

其它加減項

以上大概內容,結束


更簡單說,班級衛生評比競賽

這樣了嗎!

首都,你的都更方案呢!

政府沒規定你一定要住首都,你的都更方案呢!

我要方法二囉!

三畝001 wrote:
感謝您的回覆
至少對...(恕刪)


三畝大大:
不知您有沒有想過一個問題...
一旦那個都市被訂為新首都,當地的房地產會不會井噴啊?人心大都是貪的,一旦有了井噴的房價,我想都更就又要遙遙無期了...
與其如此不如致力縮小一二線城市的差距比較實際!也希望未來台灣的每個執政者不要每次都要選舉了才知道要下鄉,搞什麼long stay,選完就真的只有電視上見了...
喝喝喝!
最近公布的5月住宅開工量已經跌到2009年金融海嘯時的水準

台灣近年一般住宅開工量 (單位 萬平方公尺)
資料來源 內政部營建署 (樓地板面積 ,不含工商住宅…)
2015年
5月 083.4
4月 126.0
3月 127.4
2月 131.2
1月 131.0
…………………………………………
2014年
12月140.3
11月135.5
10月139.5
9月 143.3
8月 154
7月 172.6
6月 131.4
5月 199.2
4月 157.7
3月 209.1
2月 135.4
1月 230.4
=============
2014年 1948.8
2013年 2013 (31.2%)(面積年成長率)
2012年 1534 (7.1%)
2011年 1432 (20.2%)
2010年 1190 (25.4%)
2009年 0949
Zeity wrote:
三畝大大:不知您有...(恕刪)


我以為你不回了

我敢打臉「簡易都更」,是因為我早有被打臉的配套及想法

啊廣告不是說,刮別人鬍子之前,自己的先刮乾淨

方法一的構想中心是在於「都更」,而不是在於「立新首都」

遊戲規則是可以創造一場遊戲的輸贏的精髓,有政黨叫門檻,或什麼防磚

方法一一定會有副作用,有都市要井噴,就有都市要套牢跳樓,此遊戲規則就讓上位者自己去煩腦

勿以善小而不為,勿以惡小而為之

為下的小老百姓不是沒事做 → → 我的方法二

在網路上,在辦公室,在餐桌前,在親朋好友間

告訴他們,都更的好處,房市的騙法

小蝴蝶也會造成龍捲風



人本來就有貪念(合理房價),可是不要用騙的(現在的房價)

謊言泡泡一堆:
1.這房子未來會增值:廢話,本來就有合理增值空間,為了增值,賣掉睡馬路(啊!別人也在增值呢)
2.未來的泡泡建設
3.明星學區 → 你的小孩一輩子只念這間或這一區的學校嗎
4.無敵美景 → 可以整天欣賞,房貸叫建商&仲介幫你還
5.外資&地下陸資要來 → 最高點了,趕快來買,政黨要輪替了,飛彈引擎發動中

我的舉例太少,樓上網友比較利害

還沒完,都更,還有方法三


Zeity wrote:
三畝大可以說說自己...(恕刪)

E.TTsai wrote:
這句話的原因跟依據為何???
難道容積限縮之後建商就會賠錢賣?
不想蓋跟去化程度比較有關係吧..


誰說賠錢才會減少建新屋,獲利減少就會減少投資金額好嗎
根據就是在於現在土地價格一直墊高,連國有地拍賣都屢創新高,偏偏現在市場價格已經漲不上去,成本不能壓,賣價不能拉,獲利變少,風險變高,投資意願自然就會降低,至少推案量會變少,不會一次十幾個案子在蓋,可能一次只蓋一案。

empirepenguin wrote:
喝喝喝!最近公布的5...(恕刪)


這樣很好啊!
大家不是說台灣太多空屋, 那建商少蓋一點, 或是乾脆不要蓋, 不好嗎?
期待開工率0的那一天到來
就像開店作生意一樣,本來就賣五塊錢的東西,硬要沒理由漲價要賣10元,20元甚至更高。剛開始還能騙幾個傻傻分不清的。最後跟本沒人會理你。生意當然越來越差最後完全沒生意。
當消費者嫌你的案件貴時,還要被你酸買不起,消費者去買地段更好建材又更好的新屋,誰會笨到買你手上的爛案件。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!