bobbyhsu wrote:
自己看吧!
你說薪資阿~~通常會報所得的是一般領死薪水的上班族，不報所得的小吃店跟其他行業你覺得是月收入多少呢?有人身兼數個工作月領超過10萬的，卻是一分一毫的稅金都不用繳，那你覺得政府定的最低薪資有意義嗎?
總而言之~~~言而總之..........
成交量會說話~~就這麼簡單~~
多少的成交量就支撐多高的房價~~
這點應該無庸置疑吧?
月入六位數的人不少~~但全部都是有需求嗎??
在少部分有需求的人裡~~又有多少願意買單??
人均所得跟最低薪資有甚麼關聯??
個人積分：108分
文章編號：57452140
個人積分：436分
文章編號：57452346
個人積分：108分
文章編號：57452494
bobbyhsu wrote:
需不需求就要看個人的投資理財了，有人喜歡放家裡當牆壁也高興~~沒人強迫他一定要去買房子，有得住有得花的生活也不錯，有錢人不願買房而去租屋的也很多，有的無小孩的根本就不需要買什房子，自己賺自己花過的也很好。
所以你以上講的這些~~~
跟我說的:成交量會說話~~成交量決定價格...
不是一樣的意思嗎??
房價就是靠年交易量40萬棟以上所帶上去的~~應該沒錯吧?
bobbyhsu wrote:
所得也是要申報才有所依據計算，所以台灣的人民所得是不準的，就這樣~~最低薪資就不用提了。
你講的這些....只有在台灣會發生嗎??
還是其他國家也有相同的情況??
對了，我從來沒提過"最低薪資"這四個字
不用自己講的，然後推給我!
個人積分：140分
文章編號：57452683
個人積分：436分
文章編號：57452863
E.TTsai wrote:
所以你以上講的這些...(恕刪)
你買不起不代表別人也買不起，好地點好格局有增值空間價錢一定會高，如果真看上眼的就甘願買，現在市場觀望氣氛濃厚是事實，成交量低一些物件差的又缺資金的人就會有所價降行動，但是不好的物件你會想買嗎?至於成交量低也已經好幾個月了，但我還是認為以台灣房價應該頂多持平，成交量低也不代表房市就會跌。去年成交量高升的原因是甚麼，拜政府之賜啦，大家都怕房價被扣以高稅忍了兩年。
台灣的薪資申報這塊就不再討論，各國如何那也不重要，重點不是買不起，是不願意當屋奴跟不想拿出來花，很少人願意租房一輩子，但現實就是如此~~台灣房價在亞洲還是算便宜的，那些先下車的投資客當然要唱空才有錢賺。
個人積分：108分
文章編號：57452929
個人積分：1743分
文章編號：57454535
個人積分：320分
文章編號：57454621
個人積分：7分
文章編號：57454778
個人積分：19分
文章編號：57455990
