「有需求,就該考慮購屋!」

你的想法跟我朋友好像哦~
民國95年還是96年時,我朋友全貸在高雄農16那買了大樓四樓的建案(比較便宜)
那時房價也算高了,全貸一個月要繳5萬多 一開始還有寬限期
我說他瘋了~他頭期款應該也有300萬 但不想把錢付出去 所以全貸
錢留著當生活費和投資

他也是講最後要是錢繳不出來大不了被拍賣,因為買房的年紀好像29還是30歲
當時我們一致認為他會很慘很難過,欠那麼多錢
結果現在她房貸也繳10年了 錢也越繳越少了 現在好像月繳3萬
然後他房子變好值錢,591查他那建案5樓價格多一倍
所以就算他的房子被法拍也能拿回比他原本價格還高

我只能說他賭對了,地點很重要

但是一般我們買房會考慮工作要能20年以上不會被裁員
生活壓力 還有房子會不會被法拍....等

可是有時我們投資股票基金...等投資工具
搞不好損失 賠的還比房價下跌還高
當時他買我們認為房價太高不合理 沒想到現在更高
以後的事誰能保證現在的決定是對還是錯

自住買貴心裡會不舒服,但房價漲時又慶幸當初還好有入手
買房前和買房後心態也不一樣













ericars wrote:
身在面板業界,景氣...(恕刪)

tmyu6677 wrote:
給樓主鼓勵一下~~...(恕刪)
版主講到一個重點「找好宅」,好宅不容易找,一旦找到了即使在房價高點還是很值得,也就是說如果設定在找好宅其實可以不在乎房價高低點,如果是找一般住宅可能就要注意房價高低了!另外租屋要看運氣,遇到機車房東(修繕拖1個月以上)會生不如死,再換一個房東如果又是機車房東,真的會想說為何要租屋讓人欺負?「住好宅」的幸福度的確會遠大於遇到壞房東的「租鬼宅」!
和小孩之間又不是只有房子。
錢花到房子上,那車子呢?
冷暖氣呢?
教育呢?
書籍呢?
生活呢?
錢都花到房子上了,剩下的是要什麼品質?


房子也不是只有一種用法。
我這年級成長在台灣狂蓋房、大遷徒的70年代,
國中以前住過的房子有五間,大概每半年到二年會搬一次家。有趣的是每間房子都是自己買的。買了這間、賣了那間,你還能住裏頭?都不用搬?
小薪家庭能讓你住一間、買另一間?
如果不賣,難不成看著更好的環境不過去?
整個根本和租屋沒兩樣,租屋還容易移動些。


因為買房,所以從小看著別人家出國、買車、買電腦;
家境更好的我家,忙著標會、殺小朋友豬公,我娘上完一整天班回來不能休息,不能外食,還得張羅一桌食物,每天,連續十幾年。
我還記得大學沒電腦寫程式要寫在紙上的日子。
到了大學畢業,同學涼涼四十萬出國買個英碩英博,二、三年回來;我家還在揹房貸,出國根本不是我家負擔得起的夢,要不要去探探台成清交碩博平均幾年畢業。

我們同學平均年薪都破百,差個五年就差五百萬,我家賣舊房貼錢換新房,和他們買的差不多。


但是他們的童年我沒有。

買房?先算一下你的人生損失。
正確,現在正是一個買方市場,要入手的要快了
有需求,就該考慮購屋;有能力,再出手買屋。不管是購買什麼東西,有需求是一回事,有沒有能力又是另外一回事,量力而為。房價有高有低,但不管高低,每年都還是有人在買賣,重點是別買超出自己能力的房子,也不要打腫臉充胖子。現在都是還好當時有買房的言論,我十幾年前在銀行放款部門,那時的氛圍剛好相反。看完1991年到2015年這20多年從大空頭落底再到大多頭,歷史告訴我們一件事,房子也是會有漲跌的,一切量力而為吧。
如果人生只會有"一個"需求, 那當然有需求就要買.

只是若是人生不只一個需求, 那你最好要將資源分配在刀口上, 想想怎麼花才值得 ...
不值得的需求只有忍

不然依現在的房價來說, 錢根本就不夠花 ...
周董0408 wrote:
我很好奇一點......(恕刪)

聽過買賣不破租賃嗎?
還有現在房東是巴不得你一直租下去阿.尤其是好租客

買不如租.不代表不買屋.只是現階段的房價不是正常的


ericars wrote:
(給自住需求者的加...(恕刪)


有錢, 有需求就購屋
在妥善的財務與風險控管下,「多多、投資客」更該考慮購屋,
房價都被你們抄到這麼高了,未來價格一定不會跌、會更高的啦,
你們自己不進去護盤,只叫別人進場說不過去啦!
是死道友不死貧道嗎?
大戶們現在進場表個態,散戶們才好跟進不是嗎?
今年買賣交易量還是有29萬戶,可憐沒有一戶是你的嗎,請轉租屋網
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!