chenjh2k wrote:
政府是想要更積極推...(恕刪)
強制地震險和全民健保吃到飽的概念又不同,和汽機車強制險比較接近吧!
保險公司和政府最後可以協調出合理的保費,類似汽機車強制險的概念,但保險公司不能拒保,
主要是用大樹則大家分攤風險。地震險的目的不是讓房子不會倒,
相反的是萬一倒了,能夠多少補助受災戶一些,總不能啥都依賴大家捐款吧!
都更不是不好,如果都更是1坪換1坪,原住戶不用拿錢出來,多數人會同意的。
如果是政府用公告地價把你徵收走,讓建商拿去都更,你拿到的錢根本買不起房,
建商反而賺的肥油油的,政府還會跟你說這是依法徵收,這是大家對都更反感的地方。
不用老遠的扯到共產制度去,這是發生在民主台灣的事實。
(阿共徵收還會給你等值區段的,如果等值區段戶數不足的部分還會升等讓大家抽籤,
對人民財產保護的這部分,我們的都更法是不如阿共,反倒比較像土匪)
pipichu8888 wrote:
地震來了,樓倒了,人死了,有地震險有何用,難道領了保險金燒給保戶用嗎?,...(恕刪)


的確....同意+1
例外條款...可能有上百條....保證保,但不保證賠...

尤其咱們的建築,尤其蓋給別人住的房子....
有沒有偷工減料?目前:~~~~~~~~~~~全憑建商的~~~良心~~~

修法以後...
如果是新建案.....推動第三方認證...所謂:預防勝於治療...
一:土壤...改善,土地地質專業單位、或公會...
二:結構技師公會、土木技師公會...
三:建築師公會.....
四:SS,SRC....金屬焊接相關(超音波、雷射檢測..)
如此..........可能保險公司承保意願比較高,保費也合理些,....
不然..........保險公司可不是慈善事業,
....A:老舊建築....
....B或全憑建商的~~~良心蓋的房子...
如何精算保費?理賠金?
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....