為什麼不強制納保地震險,反而一直強推都更

評估老舊或高風險地區的房子 保險公司會加錢或拒保吧
總之保險這總東西!!

有需要自己去保,沒投保出事!!
就別娘 在那GGYY 怪社會 怪政府!!

吉米蔡 wrote:
樓上應該是正解保險...(恕刪)

買新房還要繳房貸,銀行會要你保地震火災險...這已算是強制...貸款銀行強制 .....
地震險和車險感覺是一樣的東西,
需要的人去保就好,
強制應該只是和車子強制險一樣,
人掛了才能賠200萬,
感覺只是保險財團的肥肉,
當初要不是那個什麼媽媽死了兒子,
政客和財團我看還不一定能順水推舟的強制立法...

個人覺得保險是其次,
先把建築物列入結構定檢才是王道,
就像人的健康要先有運動習慣,
定期檢查,
再來才是保個健康相關的險才是先後順序.
而不是本末倒置的先保險
chenjh2k wrote:
政府是想要更積極推...(恕刪)


強制地震險和全民健保吃到飽的概念又不同,和汽機車強制險比較接近吧!

保險公司和政府最後可以協調出合理的保費,類似汽機車強制險的概念,但保險公司不能拒保,

主要是用大樹則大家分攤風險。地震險的目的不是讓房子不會倒,

相反的是萬一倒了,能夠多少補助受災戶一些,總不能啥都依賴大家捐款吧!

都更不是不好,如果都更是1坪換1坪,原住戶不用拿錢出來,多數人會同意的。

如果是政府用公告地價把你徵收走,讓建商拿去都更,你拿到的錢根本買不起房,

建商反而賺的肥油油的,政府還會跟你說這是依法徵收,這是大家對都更反感的地方。

不用老遠的扯到共產制度去,這是發生在民主台灣的事實。
(阿共徵收還會給你等值區段的,如果等值區段戶數不足的部分還會升等讓大家抽籤,
對人民財產保護的這部分,我們的都更法是不如阿共,反倒比較像土匪)
如果你去做健康檢查,發現一堆紅字,之後醫院跟推銷塔位,你覺得你會收受嗎?

aquarise02 wrote:
觀念問題 我家當初...(恕刪)


我剛買房時貸款,銀行(土銀)也是強制規定貸款期間,這地震險火險一定要保,
每年要送交證明,要不然就不給貸.
所以強制保了地震險
就不會有地震了唷?

這樣以後都保險就好了
雖說眼不見心不煩 但在吃甜點時 有蒼蠅在那飛來飛去 還是會很想趕走或打死它~
好猛的想法

強制保險就不用戴安全帽了

強制保險就不用繫安全帶了

生病只要有保險,就不用看醫生了

好棒棒
pipichu8888 wrote:
地震來了,樓倒了,人死了,有地震險有何用,難道領了保險金燒給保戶用嗎?,...(恕刪)




的確....同意+1

例外條款...可能有上百條....保證保,但不保證賠...

尤其咱們的建築,尤其蓋給別人住的房子....

有沒有偷工減料?目前:~~~~~~~~~~~全憑建商的~~~良心~~~

修法以後...

如果是新建案.....推動第三方認證...所謂:預防勝於治療...

一:土壤...改善,土地地質專業單位、或公會...

二:結構技師公會、土木技師公會...

三:建築師公會.....

四:SS,SRC....金屬焊接相關(超音波、雷射檢測..)


如此..........可能保險公司承保意願比較高,保費也合理些,....

不然..........保險公司可不是慈善事業,

....A:老舊建築....
....B或全憑建商的~~~良心蓋的房子...


如何精算保費?理賠金?



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!