個人積分：42分
文章編號：62060407
個人積分：968分
文章編號：62176105
個人積分：4041分
文章編號：62178983
個人積分：20分
文章編號：62180883
個人積分：20分
文章編號：62181240
個人積分：134分
文章編號：62181926
個人積分：134分
文章編號：62181939
個人積分：104分
文章編號：62267804
boulogne wrote:
樓主的最後一句話可...(恕刪)
謝謝支持
其實香港，大陸未必比台灣好太多。新加坡居住環境的確是做得不錯，但是有點靠極權跟社會主義氛圍搞出來的集合式公眾住宅，其實住起來品質未必比台灣快樂很多。
美國，歐洲，我認為還是學習的典範....你說靠大財團整個重劃設計，但也要財團有一點點的美感，或者社會上監督的機制跟組織有足夠的影響力，在美國就是如此，你對消費者不保障就是超級重罰，在台灣很難，因為不論藍綠都是極右派私底下跟各建商立委民代大家都是好朋友(有些傻子大學生真的以為綠綠是左派正義)，各自以自己利益為主，乃到一般人都是如此，許多的人有錢買車，在車水馬龍的大路上，要買東西，卻不願意把車往前面停一點，或者停到比較不影響交通的位置，其實只要多走不到五分鐘而已，可是很多台客不願意，看著機車，公車，汽車通通因為自己而堵在後面，他/她在車上也是自得其樂，這就是所謂的台客跟台式道德
個人積分：104分
文章編號：62267832
個人積分：104分
文章編號：62267942
mark0826 wrote:
其實說穿了...就...(恕刪)
謝謝支持
其實這是一種社會風氣的問題，敝人認為跟大眾心理層面也有關係。為什麼我們的豪宅非常注重"表象"，譬如名字,高牆,中山裝，但很多的豪宅，真的以建築的觀點來看，卻只是極度普通現代主義的集合式大樓如帝寶，然後加上一點歐式的拱門跟裝飾，儼然一副宮殿氛圍。還有我們的車市，為什麼不多元，為什麼價格比國外貴很多選擇又少很多，這是因為消費者所決定的。為什麼LV這個牌子其實很棒，但棒的是真皮的系列，一般人卻寧願只研究帆布花紋，甚至前些年頭還因為如此LV在台灣人心中擔任上莫須有"俗氣,不高檔"的罪名。但奇怪的是，講到HERMES，版上如M開頭的就是一片叫好，甚至一個六萬塊的全帆布包也一堆人在吹捧，但實際上摸過Hermes一般的荔枝文牛皮跟LV的質感是差距不大的，這是不是很明顯是台灣人陷入品牌刻板印象迷思的典型情況。我沒有說哪個好哪個不好，只是講求的是多元性與多樣性，還有研究的深入性。
有興趣的人可以看看漢寶德出的建築系列叢書，裡頭對台灣有很多讓我拍手叫好的評論
看看本版，感覺貌似台灣人充滿國際觀的視野跟人生選擇上的品味，好像要改變了。但看看閒聊版的風氣，好像又還是一樣
