piganddog wrote:
有位朋友在本版另一...(恕刪)
你朋友邏輯這麼差, 被套牢剛好而已.
你朋友在高鐵上是買高鐵票嗎?
如果今天高鐵票先買的人是台鐵價, 晚點買的是高鐵價, 最晚買的是機票價, 合理?
你朋友會這樣講, 應該就是台鐵票先上了高鐵, 期望以後變機票價後下車把座位賣給下個倒楣鬼, 無奈現在過了板橋想下車卻下不了車, 眼看著車就快要到南港了...
XD
個人積分：843分
文章編號：62038093
個人積分：2092分
文章編號：62038141
個人積分：843分
文章編號：62038144
個人積分：654分
文章編號：62038483
piganddog wrote:
有位朋友在本版另一篇貼文說的很有道理，借引用一下:
“房市就如同有分等級的列車，當然各等級票價也不同，每張票價都是合理範圍，如果拿著區間車的票價要搭高鐵？搭不上再來要求高鐵降價？
……
說這高鐵票價跟薪資不成比例，高鐵的票價是炒作的！這是在搞笑嗎？”
對啊，搭不上，卻要求別人也一起不要搭，確實很荒謬。
交通部高鐵局每年3月會依據行政院主計總處公告的台灣地區消費者物價總指數審查高鐵票價,
建商的房價要不要也來每年審查才能漲跌
拿炒作的房價比高鐵票價，確實很荒謬
房價誰規定只能漲不能跌的
房價永遠可以喊多或喊空，實價房價也可造假
，但成交量和房仲人數的增減是才鐵証，自己去查一下吧，目前是空方無誤
個人積分：1分
文章編號：62038582
個人積分：146分
文章編號：62038657
個人積分：11分
文章編號：62038698
個人積分：357分
文章編號：62038758
個人積分：77分
文章編號：62038759
個人積分：12分
文章編號：62038803
