kamiru621210 wrote:大地震來時會共震毀滅,矮小的公寓根本無影響,會倒的是大樓非平房 我也不贊成樓主利用課重稅來強制都更的方法不過我不相信大地震來時,矮小的公寓根本無影響九二一時也是有矮房倒掉的我老婆有個高中同學,當時在南投,住在2層樓的房子地震時逃出屋外,剛衝出屋子時,房子馬上從2樓變1樓,死裡逃生
love54605 wrote:老房子加強維護與預防保養 是可接受的 加稅? 沒必要 同意除了都更外,政府也應該制定老屋維修政策例如積極推動老屋健檢,健檢不合格的話就補強,無法補強的則都更…之類的可惜之前內政部只不過提個「賣屋附健檢證明」就被批了滿頭包
ldw406 wrote:除了都更外,政府也應該制定老屋維修政策例如積極推動老屋健檢,健檢不合格的話就補強,無法補強的則都更…之類的可惜之前內政部只不過提個「賣屋附健檢證明」就被批了滿頭包 別傻了現在海砂屋都更都一波多折偶有朋友北市海砂屋都更物件,也是要談談談談,住戶談談談,有的住戶貪心談不攏,就拖拖拖拖,拖到建商私下喬喬喬反正非常難的地震基本可以說是一個假議題日本關東/關西都發生過大地震,倒塌加火災死一票台北發生大地震,首要考量是核電廠還安不安全,如果核電廠都再見的話,您家在北市的豪宅有幾級抗震,基本也要說再見了
nomi888 wrote:看首都台北市的市容...(恕刪) 你這個太難了啦!通常有錢人都麻住帝寶沒錢的才會住「危樓」已經很弱勢了你還要課他重稅???應該是向「帝寶」課稅拿這筆錢,來幫助弱勢改善「危樓」不是嗎?????樓主,你要不要先借一本租稅理論及財政學唸唸先???你這個就像機車會排廢氣所以課重稅呵~~~~~問題一堆人買不起車呀!小弟我昨天去吃「千葉」遇到一對夫妻戴2個小孩我看那個媽媽座最後面都快掉下機車了那部機車,是殘障人士用的那種 3輪的那個爸爸是殘障人士他們的經濟就只能買得起那種機車只能住老房子了已經很可憐了你還要課他重稅????
等地震來,房子倒了之後再來怪政府。簡單來說就是利益問題啦。住5樓有頂加的,會都更嗎?1樓店面的會都更嗎?文林苑後來釘子戶不是吵的沸沸騰騰,後來建商給多少利益?後面就沒消沒息了。本來就要都更,別等到災害來臨時在怪東怪西。政府要有配套措施出來,別跟人民爭利益。
房子老舊與市容美醜沒有絕對的關係~應該要從先違建下手~不過這點基於選舉因素~沒人敢做~房子老舊與房屋安全也沒有絕對的關係~應該要有年限驗屋的機制~(剛好也可以清查是否有違建~)不過這點基於立法委員太忙了~沒空去做~房子若要都更~應該要由政府來協調監管主導~光靠老百姓和建商彼此角力~人性本貪~就算談個十幾二十年~也不會有什麼結果~擁有老房子的人~不見得都是有錢人~要打的是投機份子~不是去打有屋者~用重稅來逼迫老房都更~這算是照顧人民?還是圖利建商?樓主會不會想得太簡單了~還是用有錢人的邏輯在看事情~
neomaster wrote:做過投資客的我,有點想贖罪訂閱主題友善列印回覆文章無圖示nomi888加入好友 加入黑名單2016-08-30 14:56 #1回文私訊連結引言收藏評分回報推薦兩三年前就賣光了投資房,著實賺了一點,雖然房價高漲不完全是我的原因,但一直看到有人買房買在高點,實在過意不去,所以我想做點好事來減輕罪惡感,如果房價不幸真的掉了五成,我會進場的,希望能儘個人棉薄之力,減少各位的損失,所謂取之於房市,用之於房市.謝謝! 樓主是投資客,當然會希望老屋課重稅讓他有機會拼...讓我想到晉惠帝司馬衷的「千古名句」:「何不食肉糜?」
誰不願意都更。像我們這裡要都更,原來室內約31坪,都完更變成15.8坪,大家聽完就嚇到了。建商還對我們住戶說這是對我們最有利的方法,一堆住戶就開炮轟建商,本來有31坪變15.8坪怎麼會對我們有利呢?大家還是希望可以都更,但是室內要一坪換一坪才對,講完就沒有下文了。