你該創業還是炒房? 經濟鴉片炒房有多爽? 魯蛇們都是買不起仇富眼紅嗎?

魯鐵蛋 wrote:
開樓的影片,是在講土...(恕刪)

你po的無腦影片都講了,那個所謂的實業家,就是個靠爸族,急著把祖先留下的資產賣掉拿到快錢,開槓桿過燈紅酒綠的富貴生活,請問有那個產業不需要房屋土地的,是紙上公司嗎?
為什麼不是自己好好努力工作存下一桶金,慢慢在自己的土地上,作起自己的事業!
Z3300
因為他夠魯....
魯鐵蛋 wrote:
開樓的影片,是在講土(恕刪)


我以前發文就講過

住的需求是人都會有

但要不要買房是個人選擇

覺得不合理不要買用租的就好

難道有人能強迫你買?

而提升個人能力是指

和你的同輩或同儕相比

不要其他人都有能力負擔而你無法就好

抨擊之前買房的人現在帳面價值的增長

或是鬼扯甚麼萬磁王

對這件事都是沒有幫助的

硬扣別人炒房賺錢很簡單

但自住買一間的除非賣掉離開原生活圈是有賺甚麼?

買房這麼好賺都沒風險?

方法就這麼簡單你怎麼不去賺?
魯鐵蛋 wrote:
開樓的影片,是在講土地政策與金融改革耶...怎麼變成能力問題了呢

既為土地政策代表是長久以來更迭的結果,你也改不了,政策更動要觸及損害利益這件事就無法進行改變了,尤其執政利益,而改革過程真能惠及想買房的人?不可能,端視合一稅的施行,稅給國家,這些錢轉給了誰?沒有,你只有花更多錢買房而已,政策墊高了取得成本。
第二屋利率增加只是讓第一屋減少釋出,讓想買房的人選擇更少,現在不僅要搶新屋,連二手屋也要搶,市場看的是人性,每個人要新房、要蛋黃,要交通,政策能改變?不行,到最後還是看能力的。
影片裡有提到呀

德國與日本,主動戳破泡沫,用政策與法規,讓"炒房與屯房"無利可圖

資金與全國的精力,自然會往引導的方向發展,事在人為,做不做,"人"的關係比較大

archeryang wrote:
既為土地政策代表是長...(恕刪)
lawtaipei
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
你看的是那個平行宇宙的影片呀?

一個父親留了兩塊地,一個賣掉創業,一個閑閑擺著什麼都不做,結果後者享受的經濟果實還比前者辛苦一輩子還多

修正土地政策與進行金融改革,意在推動人類文明,社會福祉,國家富強,而非炒地炒房大家在那兒空轉,遺害萬年 (不知道中華民國這樣玩不玩得到萬年...)

維護自己的利益,沒錯
硬要扭曲內容來顛倒黑白,那就是社會敗類


WOWO88 wrote:
你po的無腦影片都講...(恕刪)
"方法就這麼簡單你怎麼不去賺?"

簡不簡單我不清楚,賣毒品賣軍火搞詐騙其實都不簡單,也都賺很大,只是對社會有沒有好處而已

我通篇沒有在講剛需自住,小屋換大屋叫炒房,你在緊張什麼呢?

holyjason wrote:
我以前發文就講過 住...(恕刪)
holyjason
你緊不緊張我管不著 該創業還是炒房你開心就好
魯鐵蛋 wrote:
你看的是那個平行宇宙...(恕刪)

實業是那麼好搞的嗎?除非真是人中之龍!真是有為的人,自己就能找到別人的錢來搞實業,根本不需要變賣祖產!
隨便一個人不肯好好蹲下來努力工作個20年,怎能有過人之處,會想靠變賣祖產,拿快錢爽爽當老板,大都是渣!
老板那麼容易當,誰想辛苦當員工,台灣最大的問題就是大家都想當老板!明明都是雜草,自以為是棟樑!
你說另一個兄弟什麼都不作,那請問他是怎麼過日子的?
別人辛苦過日子,觀察時勢變動,順勢而起,被你說成寄生蟲!
世界那麼多土地,大都是不值錢的,能夠守住一塊會漲價的土地,本身就是莫大的智慧!
大多的實業都是建立在土地上的,機器跟土地都是實業的重大構成要素,有人投資機器賺大錢,自然就有人投資土地賺大錢!
魯鐵蛋
幫你縮行: 爽爽當老闆是渣,辛苦炒地皮是莫大的智慧
Z3300
幫你縮行:你就是魯XDDD
WOWO88 wrote:
實業是那麼好搞的嗎?...(恕刪)

很多人把買進賣出的商人也當成實業,大多的商人在古代就定義了是四民之末,就是沒良心賺差價的!
真正成就人類基本的工廠才叫實業,反而因為會污染而被自私的人們反對!
你看最近鬧很大的宜蘭搶高鐵站,再看看他們之前宜蘭反六輕
多麼自私的一群人!
把能創造本地工作機會但會污染的產業留在別人家,自己家鄉只想要高級的高鐵,連運量遠大於高鐵,價格更便宜三倍的直鐵都不想要,理由是這樣更方便他們每天百公里的通勤,超自私!
如果連宜蘭不到五十萬人口的地方,都能要求拉一條很多地方要打隧道還要造超高的立體站體,要價1600億的高鐵,那全台2400萬人口不就要設48個高鐵站!這麼多站要停,高鐵還叫高鐵嗎?
好了好了,大哥你說的都對,我輸你了~~~



WOWO88 wrote:
很多人把買進賣出的商(恕刪)
魯鐵蛋 wrote:
一個父親留了兩塊地,一個賣掉創業,一個閑閑擺著什麼都不做,結果後者享受的經濟果實還比前者辛苦一輩子還多

有時候所留的土地無法讓第二代及第三代享受到的,記得之前說過的,家父所繼承的土地,因他弟弟們資金的需求,該賣的都賣的,實際上,家父的兄弟們都有分得竹科附近大筆土地,那麼為什麼到現在還不乘高價賣一賣?
說來話長了,結論就是分土地時有個不成文的約定,家父這一代如果有人賣土地的話,必須均分給8個兄弟姐妹,即使兄弟姐妹走了,子女也可分錢;但是如果家父百年後,由子女繼承土地,這時賣土地的錢就和其他人無關了。
看懂了吧!這是很多早期土地處理的方式,現在全台各地還在落實著呢?
常常會看到很多竹科那的土地明明就有開發的需求,找到了地主仍不賣就是這個原因(早年繼承的態樣太多了,岳母原本在竹東分得幾甲的土地,到去查的時候,原來在年輕20歲的時候他母親拿了張紙叫她簽了,後來才知道是放棄繼承,幾年前打官司仍拿不回來,現在這一望無際的土地是妻舅的,他也都沒賣,因為賣的話,被這四個姐妹知道是需要分一點的,所以目前這土地仍等著繼承),就是因為利益啊!這些兄弟會忍著不賣,就是要全部給自己的孩子的。
處理土地,看起來是處理資產,但是回到現實面,是在處理人性,房市也是一樣,不管政策如何改變,你和其他人的基準線就會不一樣?不,不會有變化的!
我五十歲,去年才剛貸1700萬的30年貸款,80歲時要還完貸款,連我都覺得銀行心臟很大,不過問了每家銀行,每家都可以貸,真希望70歲時不用拿拐杖還能工作啊!

而繼承土地的就不思創業嗎?這還是看機運吧!
現在住新房這沒車位,是和地主租的車位,前陣子繳年租金給他時,他還問了好幾遍是哪個車位,因為他已搞不清楚自己車位有多少個了(應該有一、二十個,因為每層樓都有,這邊可是江翠重劃區),差點要帶他去看車位了。他的二個兒子也是自行創業的,而且也是彬彬有禮的,一家都沒土財主的氣味。

你認為地主不勞而穫?那麼你會不會想到金控手上的錢是從你手上借的,他用更高的利息借出去,它做了什麼事?仲介每賣一間房賺6%,賣17間就可得到一間房價值的佣金,看來也蠻好賺的?
你的確可窮盡一切努力改變制度,但仍會回到最初與其他人比較的基準點,因為財產形態有著多樣性,地可變錢,錢可變股票,會玩弄資產的人,隨時等著收割成果的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!