Yoyo66677 wrote:最近看到不少新聞報導(恕刪) 幾個層面1.讀者以「希望房價跌的」為多數大眾,喊跌可以吸引較多點閱數2.政府希望緩解民眾的情緒3.房地產銷售業者,希望吸引投資人撿便宜入場真實面呢?消費者自己心裡清楚。
chrisabbie wrote:這篇好多新面孔,感覺鬱竹的心情無處宣洩的感覺有點好奇說房價一直往上推,這邊真的有勇者在這幾個月接手嗎? 房價幹嘛要一直往上推?!早就跟你說過老虎的笑話,還聽不懂嗎?有這樣一則笑話,笑過之後,另有深意。兩個好朋友在森林裡,遇到了一隻兇猛的老虎。A趕緊從背包拿出一雙輕便的運動鞋換上, B非常著急,邊跑邊喊:「你幹嘛呢,再換鞋也跑不過老虎啊!」A不慌不忙地繫好鞋帶說:「我是跑不過老虎呀,我只要跑得比你快就好了。」價格驅離不用一直無限漲,只要漲到讓窮人買不起,送回老家吃自己就可以了。乍看之下是自私又殘酷的行為,但仔細想過之後,現實的社會就是如此,無時無刻都在競爭壓榨,蛋黃區的席次有限,一旦被洗出都會區,大概就很難再游回來了。
Yoyo66677 wrote:最近看到不少新聞報導或消息都寫房價崩跌,但是打開實價登錄卻還是在漲?害我們認真看房都不知道怎麼下手好!是要表示打房政策很有效嗎? 金門有選舉浮橋,載浮載沉十數年。嘉義有選前農地變建地,選完無聲無息。台灣六月CPI年增率3.59%,你相信嗎?你詳細看CPI指數組成,看政府合法且正確的編造不合實際的數據,有多容易。政治人物公然說謊,在台灣已成為常態。有房者選票重要、沒房者選票也重要,兩頭騙。
chrisabbie wrote:笑話還記得啦,還有往上推不是我講的。不過最近是不是要改一下,兩百個人一起跑比較符合實事XD 什麼兩百個人一起跑?!價格驅離就是要把窮人隔開,不要有任何接觸,是要符合啥實事?當窮人被驅離後,就只剩下有錢人居住,皇城之內從此也就一片祥和!明白?!
chrisabbie wrote:哎呀,聽你這樣講我們還是有共識耶,我的興趣就是收集炒作區域廢校廢村廢光光的資料。 哪裡還需要收集?你的老家員林就是偏鄉了呀?!真奇怪?為什麼要把自己的故鄉廢校廢村廢光光,然後攜家帶眷漂流異鄉?↓
打房政策沒有多大作用,漲的地方還是漲,跌的地方也是跌。我這邊社區一戶一年漲40萬以上,(實價登錄)房價幾乎壓垮後進者的生活品質,但還是有人買。真不知道以後會漲到什麼程度!別說我已經買房是既得利益者,以後我小孩也會需要面對房價呀!但目前沒一個政府對房價有辦法!
chrisabbie wrote:在你的定義是偏鄉沒錯啊,反正炒高高的對我沒差,崩盤回家也還有地方住,沒差啦,等哪天崩了可以來蒐集資料我再通知你。是說明湖國小在哪我還真的沒甚麼印象 我不是在問你有沒有差,我只是不懂為什麼要把自己的故鄉廢校廢村廢光光?!然後還攜家帶眷擠來都會區,看來應該不宜居,不然幹嘛離鄉背井到處流浪?偏鄉人口真奇怪!自己的家鄉不住放著荒廢,然後擠來都會區喊高房價。