omniyeh wrote:
問題是，你有價值，人家還是用 "貨幣" 來衡量你，投資你或回報你，當只有你有拿到比較多的貨幣，其他人才可能相信你比較有價值，你擺脫不了這個宿命。
除非你講得出另一個放諸四海，大家都可接受並遵循的標準。
一個人的價值在於這個人能協助別人獲得多少"財富"
而非這個人擁有多少"貨幣"
你擁有很多"貨幣", 但你又不會給別人
那對別人而言你有何"價值"?
把你殺掉, 搶走你所擁有的貨幣的"價值"?
個人積分：38159分
文章編號：85365591
個人積分：41048分
文章編號：85365603
路人39 wrote:
沒人說過財富不能傳承延續
我說的是當你掛了以後, 你也享受不到財產
.
.
會被送養老院的不是下流老人, 而是被子女不要的老人
所以按照你的邏輯就是要追求【一人飽，全家飽】沒錯呀！你中文不好哩？
被子女不要的老人就是沒房的下流老人，而有房的上流老人可以以房養老不用住養老院。
所以年輕時是魯蛇，等老了就是老魯蛇，最後就是只能住養老院。
路人39 wrote:
你的中文理解是有問題嗎?
前後文不會對照?
我前面講的"少數人"
是指炒房的人
換言之就是自住房外, 擁有額外過多房產的人
你是中文程度不好, 還是想故意歪曲話題啊?
我以為靠爸靠媽直接繼承的有錢人應該都沒少念書才對
你是在胡說八道什麼【炒房的少數人】？！
只要是有房產者每個都希望炒高房價，不然你找出來看看有誰願意把自己的房子一折賣掉。
我以為買不起房的窮人應該都很認真讀書，奮發向上才對！識字嗎？！
個人積分：2605分
文章編號：85365653
個人積分：12479分
文章編號：85365687
個人積分：1657分
文章編號：85365764
若我只有一間房子, 住到老死都不換屋, 那房價漲跌對身價只是個虛名, 最後這個資產轉移給子孫, 房價漲要繳更多遺產稅.
若同樣只有一間房子, 又想要換更大更好的房子, 假設房價漲兩倍, 舊的從 1000 萬漲到 2000 萬, 但想買的確從 1500 萬漲到 3000 萬, 不算交易損失(稅, 仲介費...), 原本漲價前, 賣掉舊的, 我只要多負擔 500 萬就可, 當房價漲了後, 我確要多附 1000 萬才能換到另一間, 同樣拿到個身價虛名, 但確要繳更多利息...
若原本一間房子都沒有, 那房價漲就更買不起了...
個人積分：4562分
文章編號：85365769
Randyhwa99 wrote:
Ｂ：『房價應該崩跌才是好的』
核心觀點－換屋與資源流動
如果我今天有一間2000萬的房子
當我要換成4000萬住宅的時候
我除了要拿出800萬自備款，還必須貼2000萬
但是若房價跌到5折
雖然我的房子變成1000萬，但是要換的也變成2000萬
我只需要拿出400萬自備款，並且貼1000萬就可以換到我想住的房子
是我數學太爛了嗎?
怎麼覺得你寫的數字都對不起來?
說說我的看法好了：
假設你原先買2000萬的房子，400萬的自備款，1600萬的貸款。
當房價跌成1000萬，你帳面上還是欠銀行1600萬的貸款。
這會是怎樣的狀況??
真的這樣，不是你倒就是銀行倒。
之前有看過報導，台灣每4人就有1人背千萬房貸。我想至少這些人都不希望看到房價大崩吧!
個人積分：2349分
文章編號：85365830
個人積分：94222分
文章編號：85365854
個人積分：22649分
文章編號：85365934
路人39 wrote:
一個人的價值在於這個人能協助別人獲得多少"財富"
而非這個人擁有多少"貨幣"
你擁有很多"貨幣", 但你又不會給別人
那對別人而言你有何"價值"?
把你殺掉, 搶走你所擁有的貨幣的"價值"?
協助別人獲得 "財富"，那叫 "貴人"。
你又不是原來跟我對話的，你怎知我跟他說的 "貨幣" 是指什麼 ? 我前文認同他談 "價值"，但價值如何衡量 ? 我去一家公司工作，那家公司如何衡量或肯定我對該公司的價值 ? 還不是用 "貨幣" 來肯定我。
不然哩，公司如果跟我說，我很有 "價值"，協助公司獲得財富，卻沒給我相對 "貨幣"，這種白當的貴人，我白癡了才會幹。
如果我擁有很多貨幣, 你怎知我不會給別人啊 ? 我每天都有給別人啊，交換我想要的，這叫 Trade，懂嗎 ? Trade 是雙贏，各取所需，雙方都有價值。我沒貨幣，連屁都不是，誰會理我 ? 誰會跟我做 Trade ?
有本事，你具體說，一個人 "價值" 怎衡量 ?
個人積分：94222分
文章編號：85366033
