台灣社會住宅為什麼無法大量興建

maxwu123 · 2023-09-17T09:44:32+08:00

現在就是數量不夠多沒有辦法產生價格租金破壞到處都是社會住宅便宜租給你房價跌不了 OK，但買來屯房收租的動機就會少很多了吧政府為什麼不大量蓋呢?

taiwangourmet

389分

71樓

taiwangourmet

個人積分：389分

文章編號：88258124

因為炒房比較爽啊

籠的傳人

991分

72樓

籠的傳人

個人積分：991分

文章編號：88258166

因為我們沒有李光耀

ASF9999

15471分

73樓

ASF9999

個人積分：15471分

文章編號：88258350

籠的傳人 wrote:
因為我們沒有李光耀(恕刪)

台灣沒有專制政權
把你的土地收歸國有

新加坡87%土地為國有
中國共慘黨搶奪全國100%土地，然後賣使用權給少數人發大財

，溫寶寶與習維尼家族都是外媒踢爆擁有百億人民幣以上資產

黑羽斷翼

42280分

74樓

黑羽斷翼

個人積分：42280分

文章編號：88258354

籠的傳人 wrote:
因為我們沒有李光耀

台灣有10個李光耀也不會有一樣的政策的

因為台灣的土地面積和人口密度

對比上新加坡完全是二個世界的事

台灣的人口密度才640人..

新加坡人口密度7894人...

台灣所有縣市

只有台北市的人口密度超過新加坡

其他..新北剛好差不多1/3多一點..

桃園連人家1/4都有問題

台中應該是1/6左右(多一點吧)

台南連人家的1/9都有問題

高雄是人家的1/8都有問題

人口密度完全被吊打

台灣的問題不是土地

而是年輕只願意住市中心

所以在來10個李光耀也沒用

李光耀改變不了城鎮人口差距的問題

ASF9999

15471分

75樓

ASF9999

個人積分：15471分

文章編號：88258356

taiwangourmet wrote:
因為炒房比較爽啊(恕刪)

台灣房價其實不貴

三十年前時薪60元，台北房價每坪20萬。
現在年代時薪180元，台北房價每坪60萬。

三十年前時薪60元，火車便當60元。
現在年代時薪180元，火車便當還是60元。

三十年前買的起房子的人
就是因為他們存股投資啊

ASF9999

15471分

76樓

ASF9999

個人積分：15471分

文章編號：88258361

黑羽斷翼 wrote:
台灣有10個李光耀也...(恕刪)

南桃園靠海邊若開價一坪10萬

一定可以吸引台灣百萬家庭去住

黑羽斷翼

42280分

77樓

黑羽斷翼

個人積分：42280分

文章編號：88258374

ASF9999 wrote:
南桃園靠海邊若開價一坪10萬

一定可以吸引台灣百萬家庭去住

只會被公幹

真的

年輕人缺的不是房子

年輕人缺的是錢..

10萬你真的認為他們就買的起嗎?

到時幹聲一定四起

要讓大家知道是地點的問題

而不是他們口袋沒錢他們才不買

青埔重劃區就是個代表

當年1字頭的房價

當時年輕人給的評價是什麼??

狗比人多草比人高便宜沒人要

空屋率極高的鬼城

反正只你有想不到..沒有你不知道

有多難聽..年輕人都罵的很順口的啦

結果是什麼??房價都1X慢慢的來到4X或5X了....

現在換叫..連青埔他們都買不起了

這句話應該是個比較現實的寫照了

今天你對我愛搭不理...明天我讓你高攀不起...

kantinger

1075分

78樓

kantinger

個人積分：1075分

文章編號：88258398

黑羽斷翼 wrote:
台灣有10個李光耀也...(恕刪)

哪會
以前台灣耕者有其田客廳即工廠
年輕人住山上能住但能不上班嗎？

多多空空

4536分

79樓

多多空空

個人積分：4536分

文章編號：88258444

軍營眷村制度就像是社會住宅

沒錢的去住軍營

每個軍營都可以在市中心

一間房睡這麼多人每天吃不完的滯銷品

是不是很適合養老

但今天不是任何人都想做軍人住眷村

人人都想去有工作能賺錢的地方

所以能滿足社會住宅需求條件的土地一定很多

但能滿足各方面人心的條件就很難找很難搞

總是有不滿意的人想抵制你

不然選票就會說話就是沒票阿

沒房子的少有房子的多就是這麼簡單