公設可以計價，但同建案必須統一明碼標價

nerdwannabe wrote:
都說了 提出用主建物面積來統計 銷售 又不會改變房屋的總售價 哪有賢貴哩?

怎麼一直在混淆視聽哩?

只是提出要跟國際相同標準來統計 銷售就這樣害怕?

登卡普 wrote:
不用理我！你請繼續，大家都在看你的表演。

落實建物交易公平性：推動「公設單一價格」制度，落實公設價值透明化。

已附議17 (尚餘47日)，尚須4983個附議。這話題完全沒人氣。金BI，金口憐。

nerdwannabe wrote:

即使把訴求講得這樣清楚喽, 還是搞不清楚我在推的

呵呵, 繼續宣揚 虛坪好棒棒, 台灣房價難波萬喔

omniyeh wrote:
為什麼主張實坪制者，碰到公設不登記權狀的核心問題，就這樣害怕 ? 不敢面對 ? 一直迴避， Why ?

nerdwannabe wrote:
即使把訴求講得這樣清楚喽, 還是搞不清楚我在推的

呵呵, 繼續宣揚 虛坪好棒棒, 台灣房價難波萬喔

登卡普 wrote:
你在推啥真的看不出來，我只看到落實公設價值透明化，就是在和稀泥 + 喇滴賽。

已附議17 (尚餘47日)，尚須4983個附議。從沒看過有這麼落漆 & 如此掉價的笑話。

附議人數竟然才17位而已，哩馬幫幫忙！用點心，靠點譜，不要胡說八道很難嗎？！

nerdwannabe wrote:
馮京 當馬涼?

那個議題跟我提倡毫不相干

虛坪仔只要看到有任何會傷害到建商的舉動

就稱

魯蛇妄想降低房價?
幻想公設不用錢?
公設沒有登記假裝不存在?

nerdwannabe wrote:
裝睡的總是叫不醒阿 還是假裝看不見勒?

都說公設是管委會持有, 而住戶擁有管委會的持分. 也說了管委會的持分也是依照室內面積大小(或是價值)計算 是眼睛業障重 還是不想要知道?

虛坪仔真的很害怕 民眾了解到台灣虛坪是與世界的實坪制差異之大?

omniyeh wrote:
裝睡的果然叫不醒，還...(恕刪)