※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※

魔女拉拉 · 2012-08-14T16:50:51+08:00

我非常氣憤想請各為我評評理,我們買了一個房子含停車位, 結果車位是一個民進黨北市議員張先生在停,我們問過律師說可以透過正常的司法管道要求他們返還停車位，因為我們是透過仲介買賣合法取得所有權的區分所有權人, 但透過社會的法治到底能不能保護我們這些平民老百姓? 依我們這次所遇到的事件看來很難,真的很難,尤其是碰到市議員強勢的佔用我們的財產時.事情是這樣的,我們在民國98年5月簽約,好不容易在健康路買一間房子,買了之後才發現地下停車位被台北市議員張先生佔用, 他說他是跟前前屋主購買所謂的地下”停車位永久使用權”, 雖然我有所有權但不能使用.當時為了平息紛爭,而且我們跟他也算認識,同住松山區的, 想說他是為民服務的市議員應該可以談,就直接與仲介公司的業務去他們家拜訪,並談到買回停車位的事,結果他一開口就要買的人出100萬元, 賣的人出100萬元, 他才肯和解,而且他老婆更是態度很強勢的說他有所有權狀,我們當場請她拿出來對質, 她忽然停擺不回應, 我們也當場開出130萬的和解金, 當然, 這個要為民服務的民進黨北市議員張先生不願意接受.進一步的市議員張先生建議我們去松山調解委員會調解, 我們按照他的意思申請了, 結果調解當天來了一個老伯, 一坐下來就問我: 你有沒有登記? 我答:有,問他老婆(那天他老婆出席):你有沒有登記? 他老婆拿出一份地政申請的不知甚麼文, 手指著字裏行間一直念, 還沒念完, 這老伯就阻止她念下去說: 妳不要再念了, 這沒用啦! 然後就要我開價, 我很生氣告訴這老伯: 你要主持正義啊! 要告訴他我的權利義務是甚麼啊, 我是花錢合法取得所有權人, 怎麼一坐下來就要開價!真是讓我們傻眼,這些老大們是這樣做事的嗎?雙方對錯都沒有釐清就要大家出數字,如果今天換成是你,你會接受嗎?結果當然是調解不成的.身為市議員竟獅子大開口,和解金談不攏,在沒有其他方法可行之下,接受朋友的建議,找律師來協助,想說就由法治來直接解決,大家只好在法院見,當時我還傻傻的相信司法會給我們一個公道,但這其實才是讓我了解這個真實的社會的開始.一審我們被判敗訴,二審我們又被駁回,如果事實是如此那我們就認了,但這個過程實在讓人不能信服,出庭時張市議員在法庭上口口聲聲說:我為人謙卑,我要為民服務,但竟氣燄超高張的直指著我的鼻子說我沒有誠信(因為我不願意接受松山調解委員會的調解),他只要一上庭都指著我的鼻子罵我,後來連楊法官都看不過去，楊法官不斷的告訴他:你不是要為民服務嗎?這麼強勢?這些錢對你來說是小錢,你應該要去服務你的選民, 如果對方要跟你和解, 不管多少錢你都要把握機會, 否則......,這樣暗示你, 你懂嗎? 因此, 他願意一口氣從200萬降到100萬, 楊法官又說, 甚麼! 你還要100萬啊, 雖然說你當初是70萬買的, 可是, 你也給人家停了10幾年, 也夠本了! 如果對方願意比70萬再低的價格和解,你也要接受喔, 知道嗎? 當場只見這個人臉都綠了, 我心裏當時還真的只有一個”爽”字可以形容, 想說公平正義終於得以伸張了, 台灣的法治是可以不分身分貴賤, 天子犯法與庶民同罪, 哪知這黑暗的路正要開始呢! 在這個庭訊過後不知為何停了一段很長的時間, 等再開庭時竟不是原來的法官審案,換了一位林法官,而這個法官只出庭這一次,也問了原本在申訴狀上都說明過的問題,正當我們很納悶時就收到法院的一審判決書, 結果當然是我們輸了!可是在判決文中明確認定我們擁有該停車位,但市議員竟有使用權,不知這個判決是什麼意思,難不成就是說我們要永遠幫這個人繳地價稅,然後他這樣就可以使用一輩子

k.k2001

191分

791樓

k.k2001

個人積分：191分

文章編號：38037983

omfr wrote:
這位民代選舉時有說要讓出車位嗎? 沒有吧...
這筆交易當年法院也都已經公證了... 因為是議員.. 所以要犧牲?...(恕刪)

類似的事件，或許有人認為市議員為顧及親民形象應不會有大動作反咬（提出訴訟會讓人覺得議員心胸不夠寬，或是得理不饒人）
才隱瞞不利的地方上網公開訴苦，看能否訴諸鄉民的正義來迫議員妥協接受！
如果是一般人捲入，在公開的網路被這樣說，應該不需要像議員那樣需顧及親民形象，該如何處理就給律師處理吧？

獅子吼

2分

792樓

獅子吼

個人積分：2分

文章編號：38038277

k.k2001 wrote:
類似的事件，或許有人認為弱勢的在野黨市議員，為顧及親民形象應不會有大動作反咬（提出訴訟會讓人覺得議員心胸不夠寬，或是得理不饒人）
才隱瞞不利的地方上網公開訴苦，看能否訴諸鄉民的正義來迫議員妥協接受！
如果是一般人捲入，在公開的網路被這樣說，應該不需要像議員那樣需顧及親民形象，該如何處理就給律師處理吧？...(恕刪)

結論就是有人＂偷雞不著蝕把米＂，看準對方是公眾人物不敢張揚，故意隱瞞對己不利的＂事實＂投書媒體，企圖製造民粹。結果，媒體不是笨蛋，只有一家電視台報導一天後就沒下文。 sorry

PSC_NTC

24分

793樓

PSC_NTC

個人積分：24分

文章編號：38038550

建議"魔女拉拉"若不是我們應該得的,就不要勉強,
我們心中都有一把尺來衡量!

阿陣

1分

794樓

阿陣

個人積分：1分

文章編號：59541211

其實很多事情本來就都是不公不義的

只能說這就是社會寫實面所以你說找議員有沒有用?! 呵呵.....

風兒輕輕吹

160分

795樓

風兒輕輕吹

個人積分：160分

文章編號：59541664

PAULOOXX wrote:
有所有權,沒使用權,...(恕刪)

原來是三年前的事件!

Junodidi

1879分

796樓

Junodidi

個人積分：1879分

文章編號：59541914

放到靠北

豈有此理

簡直是韓劇

換法官，只要不利就換

憑這點就可以打臉

ID2886762

100分

797樓

ID2886762

個人積分：100分

文章編號：59544221

魔女拉拉 wrote:
我非常氣憤想請各為...(恕刪)

產權清楚並不代表有使用權.....

峰峰相連到天邊

22分

798樓

峰峰相連到天邊

個人積分：22分

文章編號：59611998

Junodidi wrote:
放到靠北豈有此理簡直...(恕刪)

要打自己的臉清醒一下嗎？三年前的事件好歹也看一下判決書或別人的回文吧…

科瑞岱爾

74分

799樓

科瑞岱爾

個人積分：74分

文章編號：59612216

這篇可看出過去洗腦文化的可怕，即使已經有人在110樓貼出判決，也點出樓主許多破綻，還是有人基於意識形態繼續出言不遜，跟我在另一樓遇到的幾個差不多。說真的到現在台灣這麼自由，還會被以前那種這麼低層次的宣傳洗腦的意識形態這麼重，頭腦多不會太靈光。

他們不會針對事情理性分析，只是基於意識形態就發狂，說理不行換耍賴，像是運用媒體操作先抹黑人家。所以，跟他們說理浪費時間，他們也可能沒那種腦筋去分析，台灣就是有這些人今天才一堆困境。