小弟倒是覺得越高會噪音比較少空氣污染比較少~地震的案例看來都是低樓層比較慘喔
ppdd777 wrote:
因為越高樓會聽到越遠的噪音
又高層樓灰塵不會比低樓層少加上檔寒風, 可想也是會常關門窗
加上高樓層可能會面臨長時間的日曬
低樓層不會有長時間的日曬的機率
低樓層室內溫度會較高樓來的低

地震或是其他災難逃生較快
不會呆在家裡手足無措
想想911的世貿大樓.......
多少人從上面跳下來, 因受不了大火.

還是住低樓層比較安全.

tinolan wrote:
小弟倒是覺得越高會噪...(恕刪)
why?

是否因為聽說2F水管最容易淹水?

0924423 wrote:
不要2樓....其他...(恕刪)
我也會選頂樓, 視野好空氣好
但地震會怕 XD

目前住7樓, 共10樓
https://2hyperlife.com
lienly wrote:
想想911的世貿大樓.......
多少人從上面跳下來, 因受不了大火.

還是住低樓層比較安全.



以下三件事,哪一件事在台灣發生機率比較高

1. 大地震 (低樓層垮陷,中樓層震盪效應扭曲變形)
2. 飛機撞住宅 (高樓層爆炸起火)
3. 大洪沖倒住宅 (整棟掉進河裡)

大家自己想想吧

除非你買得是豪宅
不然不用太奢望建商會給你用多好的防水與隔熱...
現住8樓,預計遷入9樓

未來還希望住更高一點

因為高一點,風景比較好 蚊蟲也少一點,雖然他們懂得搭電梯><


lienly wrote:
各位, 你現在住幾樓...(恕刪)
謎樣的狐狸 wrote:
除非你買得是豪宅不然...(恕刪)


+1

小時候住1F, 採光不好, 且灰塵噪音較多
現在台北市住22/26F 通風採光及視野都比較好, 有管理也比較安全. 但就算是位在敦化南路上的大樓. 也避免不了鄰居素質的問題
為了好的生活環境, 另外訂了一戶8/18F的新屋還特別跟幾個朋友包下同樓層及上下樓層(1層2戶)

10F以下無灑水器的說法現在不適用, 而且有灑水器也比較安全, 選挑高3米6的房子就能同時享受安全及空間, 搞不懂為何有人寧可選無灑水器的樓層. 是覺得火災時10樓的高度不是問題還是全家人擁有蜘蛛人的身手嗎?)

但這些都比不上國外的house提供的舒適生活

個人覺得台北最適合頂樓penhouse, 但在台北很少看到有空中花園的penhouse /loft產品
我想這就是豪宅能大賣的最主要原因, 版上很多討論房價的問題, 但都沒提到現在很多人買房是為了生活品質而不是獲利. 當你想在台北擁有好的生活品質,短期內也沒別的選擇.

auburn wrote:
我和我老婆小時都住透天的,我們長大後一點都不想住透天!
寧願繳點保護費......

我倒覺得是隨能力及心情轉變...
小時住透天洋房---長大想住管理良好的大樓---有點能力後,又夢想有漂亮庭院的透天(希望可以是別墅^^")---.......(不知老了會再怎麼轉變)
lienly wrote:
想想911的世貿大樓.......
多少人從上面跳下來, 因受不了大火.

還是住低樓層比較安全.)



這是真的,台灣火災的狀況屢見不鮮,住家1,2F是最好的,

多花點錢買1,2F,全家有保障
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!