cokecolatw wrote:傻孩子,太陽能面板是要放在太空而不是地球若太空電梯或無線電力傳輸成熟時太陽能面板也差不多ok了歡迎來到鋼彈新紀元,阿姆羅啊啊啊啊啊啊 XD 跟我的想法一樣!如果要蓋太陽能發電廠,最合適的地方,在太空,要多大土地有多大~而且還不怕照不到太陽
雖然核能有核廢料以及熱排放的問題撇掉這兩點不講核能真的是穩定的電力供應來源太陽能台灣沒那麼大那麼多的地可以擺放太陽能板也不是天天有太陽而風力有時也受制於風速以及有時根本沒風(風速太強風力發電機組必須鎖死...不然會整去報銷)唉...綜觀未來幾年除非有新型態而且能穩定供電的發電系統產生不然核能依舊不可能消失只會越來越多而已...
CC1311 wrote:個人覺得太陽能會成為主流成本高~哪個產業一開始不是成本高以前一台286電腦要7~8萬現在最爛最便宜的雙核組一台萬元有找很多成本只會越來越低技術只會越來越高太陽能未來主流+1 記得以前上課時,聽老師(現在是台大校長)說過,雖然目前業界的主流是silicon,但在學校研究的主力是三五族,當時他在美國留學時,做三五族的同學就很驕傲的說:「We are the future.」這時做Silicon的同學也不甘示弱的回答:「You are always the future.」。不知道太陽能是否always the future?
從最基本的違約金來看,每次停工就得付違約金上次阿扁那時候停工就已經花掉1500億<-單純合約金,無成本地價考量這次在停工的話,這幾年下來,總計7500億,全台灣每個人要平均支付3.3萬你想想你的小孩在剛出生就得付這3.3萬,重點是政客搞得鬼,我還沒享受到生育政策的福利就得先支付這廢核四的金額再來以能源研究發展來說,一般國科會三年1千萬的計畫,已經算有點大型了如果以理想狀況下來說,國科會播給各大學一年1千萬的能源計畫-如生質燃料提煉、製造、應用等整合型計畫或是太陽能整合型計畫,海洋潮汐利用發展,風力發電機矩陣等一年總共可以提供15000個計劃,平均分擔下來五年,一年也有3000個,但是政府沒有這樣做全都是政客在哪裡炒作,都得懷疑一下有沒有圖利包商,停工還可以拿違約金,政府這樣搞根本就是惡意停工繳稅繳給這樣的政府,實在沒搞頭!說真的那些福利我們真的享受到了!?打房但是不打房貸率,打投資客是打到了,但是原本要買房子住的,是要怎麼買?
liaopohua wrote:台灣有很多地方可以泡溫泉,那為什麼沒有辦法啟用地熱發電? 真的很奇怪有人可以說出原委嗎?(恕刪) 因為台灣很多的溫泉不是真的溫泉。像我家附近以前從未聽過有溫泉,現在一家一家的蓋。你覺得呢?