數年後核能還是太陽能是主流我分析給你們聽


cokecolatw wrote:
傻孩子,太陽能面板是要放在太空而不是地球
若太空電梯或無線電力傳輸成熟時
太陽能面板也差不多ok了

歡迎來到鋼彈新紀元,阿姆羅啊啊啊啊啊啊 XD


跟我的想法一樣!

如果要蓋太陽能發電廠,最合適的地方,在太空,要多大土地有多大~

而且還不怕照不到太陽
哇,好準哦,我也覺得是這樣也....好神哦...
這倒是真的!台灣廢耕農地一堆.不是有推廣種電嗎!
洗洗 wrote:
你當台灣跟美國一樣
都是地廣人稀
還是台灣人都不需要稻米了
將農田放上太陽能板
雖然核能有核廢料以及熱排放的問題
撇掉這兩點不講
核能真的是穩定的電力供應來源
太陽能台灣沒那麼大那麼多的地可以擺放太陽能板
也不是天天有太陽
而風力有時也受制於風速以及有時根本沒風(風速太強風力發電機組必須鎖死...不然會整去報銷)
唉...
綜觀未來幾年
除非有新型態而且能穩定供電的發電系統產生
不然核能依舊不可能消失
只會越來越多而已...

CC1311 wrote:
個人覺得太陽能會成為主流

成本高~哪個產業一開始不是成本高

以前一台286電腦要7~8萬

現在最爛最便宜的雙核組一台萬元有找很多

成本只會越來越低
技術只會越來越高

太陽能未來主流+1


記得以前上課時,聽老師(現在是台大校長)說過,雖然目前業界的主流是silicon,但在學校研究的主力是三五族,當時他在美國留學時,做三五族的同學就很驕傲的說:「We are the future.」這時做Silicon的同學也不甘示弱的回答:「You are always the future.」。

不知道太陽能是否always the future?
從最基本的違約金來看,每次停工就得付違約金
上次阿扁那時候停工就已經花掉1500億<-單純合約金,無成本地價考量
這次在停工的話,這幾年下來,總計7500億,全台灣每個人要平均支付3.3萬
你想想你的小孩在剛出生就得付這3.3萬,重點是政客搞得鬼,我還沒享受到生育政策的福利
就得先支付這廢核四的金額

再來以能源研究發展來說,一般國科會三年1千萬的計畫,已經算有點大型了
如果以理想狀況下來說,
國科會播給各大學一年1千萬的能源計畫-如生質燃料提煉、製造、應用等整合型計畫
或是太陽能整合型計畫,海洋潮汐利用發展,風力發電機矩陣等
一年總共可以提供15000個計劃,平均分擔下來五年,一年也有3000個,但是政府沒有這樣做
全都是政客在哪裡炒作,都得懷疑一下有沒有圖利包商,停工還可以拿違約金,政府這樣搞根本就是惡意停工
繳稅繳給這樣的政府,實在沒搞頭!

說真的那些福利我們真的享受到了!?

打房但是不打房貸率,打投資客是打到了,但是原本要買房子住的,是要怎麼買?
這個議題到2012 選完還在發酵的話
我請大家吃牛肉麵
liaopohua wrote:
台灣有很多地方可以泡溫泉,那為什麼沒有辦法啟用地熱發電? 真的很奇怪有人可以說出原委嗎?(恕刪)
因為台灣很多的溫泉不是真的溫泉。像我家附近以前從未聽過有溫泉,現在一家一家的蓋。你覺得呢?
推測得很高興~~~瞎掰得很快樂
殊不知~在大自然面前..你的所有一切都是零..
可愛的樓主
所以說你早餐吃太多了
151515151515151515
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!