discoby wrote:
趙藤雄表示，雖然政府政策與國際經濟情勢對房市造成影響，但也只是暫時壓抑一下，台灣房價與國際相較仍然偏低，購屋痛苦指數也不高，長期來看，房市仍可隨經濟成長。
..(恕刪)
看來他要看到大家跳海，走投無路了，他才甘願。
個人積分：78分
文章編號：31449317
個人積分：306分
文章編號：31452027
個人積分：306分
文章編號：31452213
yk2859 wrote:
補充第二個理由.一個...(恕刪)
還是回歸到基本來看, 任何人有任何困難, 基本上他都可以跟政府社會求救, 這又回歸到一開始的問題, 政府應該是考慮怎樣的利益分配對整個社會的幫助最大, 要是政府絕的建商不能倒, 因為balabala 一堆理由, 所以他救建商, 你要不就支持政府的做法, 要不下次投票就不投給他.
就好像今天經濟比較弱勢的學生, 他可以申請低利的就學貸款, 就我們納稅人的角度, 政府利用全體納稅人的錢來幫助小孩唸書, 這個學生應該要用公唸書吧??? 可是事實上, 拿就學貸款的人, 不好好唸書的也比比皆是, 不是嗎??
所以回歸到基本面, 要想利用社會道德力量來限制人貪婪不負責任的心, 是完全不可靠的事, 凡是還是制度最重要. 今天政府的基本政策如果是要讓房市降下來的話, 政府可以做的事太多了, 一個趙籐雄稿的過政府?? 民不與官鬥呀!!
個人積分：306分
文章編號：31452511
政府從二十年前就要發展林口, 但是總是口惠而實不至, 所以林口的發展就一直停留在偏僻潮濕寒冷的狀態. 遠雄大手筆來林口搞個造鎮計畫, 硬生生的蓋個幾千戶的大社區. 想當然爾, 一開始賣給鬼呀, 但是既然蓋了當然要想辦法賣出去, 所以廣告宣傳都來了, 當然也得針對偏僻的觀點來想個對策, 因此利用它的影響力招商, 硬是搞了一些商店跟家樂福過來林口, 發展數年, 林口未來之丘這邊慢慢的有些人氣, 有些轉變.
當然這些努力都是建商基於自己的利益考量點而出發的, 但是不可否認的, 也因為遠雄之前的努力, 而讓林口有更好的生活條件. 要沒有這些大建商自私的心態, 光靠政府的話, 我看再過10年也搞不起來.
個人積分：16分
文章編號：31452835
個人積分：107分
文章編號：31458428
個人積分：66分
文章編號：31459543
ku1703 wrote:
庶民的購屋痛苦指數要多高？他才滿意啊！庶民的薪資所得無法跟已開發國家相比！倒是購屋痛苦指數，庶民都覺得很高！可見趙員外的想法不同於庶民！
...(恕刪)
其實趙員外的邏輯並無錯誤
只是大家都從庶民的角度思考 這就是一種誤解了
真正的推論過程應該是
庶民的購屋痛苦指數跟有錢人的A錢爽快指數成正比
所以庶民的購屋痛苦指數越高 有錢人就A錢A的越爽快
相信大家常在版上常聽到這兩句話：『有錢人的口袋是深不見底的』『台北的房子是有錢人在買的』
所以有錢人越爽快
趙員外主打的台北縣市建案，有錢人才會更爽快地買下去
結論很簡單
庶民買不買得起房子，早就不在趙員外的考慮範圍（這要套用在很多建商也是一樣）
重點是能不能讓有錢人更願意去買他們的房子
而讓貧富差距繼續拉大、財富繼續更集中於少數人身上，絕對是讓有錢人更有錢、更願意去買他們房子的有效方法
當然，這就有賴官商『合作』囉，讓我們為財政部長李先生乾一杯！
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
個人積分：167分
文章編號：31459801
notsmart wrote:
台灣人的平均薪資都有5萬多了(恕刪)
薪水要超過有5萬的
幾乎是老闆或管理職 理字輩的
而一般公司 基層被管理員工的人數遠大於老闆+主管的人數
平均薪資若有五萬多是假象 因為老闆壓榨員工月入百萬
而且日前政府公布的數據不是才四萬四千多
就已經被民眾砲轟平均薪資哪有四萬
不知您平均薪資都有5萬多的數據是從何而來?
平均薪資4萬4 民眾吐槽騙人
民視 更新日期:"2011/03/18 15:01"
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110318/11/2oa7d.html
國人月入4.4萬 官員無人敢承諾
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110106/78/2kbzt.html
月薪不到2萬 全台逾百萬人
中時 更新日期:"2010/12/12 02:26" 記者于國欽／台北報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101212/4/2itn1.html
『窮忙！360萬上班族 月入不到3萬』
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/20/today-t1.htm
個人積分：0分
文章編號：31471049
個人積分：387分
文章編號：31474061
kurakilin wrote:
薪水要超過有5萬的
幾乎是老闆或管理職 理字輩的
而一般公司 基層被管理員工的人數遠大於老闆+主管的人數
平均薪資若有五萬多是假象 因為老闆壓榨員工月入百萬
而且日前政府公布的數據不是才四萬四千多
就已經被民眾砲轟平均薪資哪有四萬
不知您平均薪資都有5萬多的數據是從何而來?
平均薪資4萬4 民眾吐槽騙人
民視 更新日期:"2011/03/18 15:01"
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110318/11/2oa7d.html
國人月入4.4萬 官員無人敢承諾
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110106/78/2kbzt.html
月薪不到2萬 全台逾百萬人
中時 更新日期:"2010/12/12 02:26" 記者于國欽／台北報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101212/4/2itn1.html
『窮忙！360萬上班族 月入不到3萬』
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/20/today-t1.htm
您講的事實
但信心水準過低
所以誤差太大
應該把範圍拉大
而不是把同一群一樣的人抓進來
就叫做平均值
月薪不到兩萬的很多
但是加上一個郭董在裡面
很可能月薪平均就到2.5萬了
所以拿某一個現象
來解釋平均現象
會產生很大的誤差
大家都知道是貧富不均的問題
想辦法讓自己高於平均值
比較實際一點
我相信很多薪水較低的
多花點時間進修
多花點時間讓自己有能力
勝任無法被取代的工作
進而賺取更多的報酬
是有可能的
為與不為而已
在您說平均薪資不可能這麼高的同時
我還看到我同學FB上面說
他同事沒人相信台灣這麼低
三萬以下的工作有這麼多人願意做
站的角度不同
所以看法不同
所有這一切都是自己應得的(不管薪水高低)
